指一马前执行长陈述传闻，纳吉申请剔除部分证词
前首相纳吉的辩护律师向吉隆坡高庭申请，剔除前一马公司执行长莫哈末哈金的部分书面证词，因为相关内容属于传言证据，而不该被承认。
纳吉的首席辩护律师沙菲宜今天在一马公司案审讯中辩称，莫哈末哈金（Mohd Hazem Abdul Rahman）的118页证词中，含有许多道听途说的指控。
他说，法庭的原则是不采用传闻证据，而该份共有224个段落的法庭文件，含有一些违反此原则的内容。
前首相纳吉的辩护律师向吉隆坡高庭申请，剔除前一马公司执行长莫哈末哈金的部分书面证词，因为相关内容属于传言证据，而不该被承认。
纳吉的首席辩护律师沙菲宜今天在一马公司案审讯中辩称，莫哈末哈金（Mohd Hazem Abdul Rahman）的118页证词中，含有许多道听途说的指控。
他说，法庭的原则是不采用传闻证据，而该份共有224个段落的法庭文件，含有一些违反此原则的内容。
根据法律，传闻证据是证人从他处听闻的说法。
部分内容从刘特佐听来
沙菲宜（上图）举例，其中一个被视为传闻证据的内容是，莫哈末哈金从富商刘特佐听到的话。
他辩称，该项指成立一马公司跟某个政党有关的说法，是很严重的指控，而需要传召刘特佐亲自出庭作证。
“这是不能受承认的，因为他（莫哈末哈金）说，刘特佐告诉他这是成立一马公司的目的。”
而且，他提醒，控方肯定不会传召刘特佐核实或否定此说法。
控方称应允许陈述说法
沙菲宜认为，唯有刘特佐亲自出庭及在宣誓下作证，法庭才能承认莫哈末哈金的有关证词。
“（既然刘特佐没有出庭供证），我不能交叉盘问他（刘特佐），以确定他是否说真话。”
因此，他向法庭申请，删除有关内容。
副检察司阿末阿克兰（Ahmad Akram Gharib）反驳说，莫哈末哈金的整体证词仍然应该受理和提呈为证据，而这也符合证据法令的第5、6和10条文，即作为证明罪行的一部分证据。
“最终，要证明的是被告犯下（25项控罪中提到）的行为。”
“为了证明这点，我们（控方）须传召这些证人来作证，到底被告是如何犯下控罪中提到的事情。”
“要做到这一点，他们（像莫哈末哈金这种证人）必须陈述他们那一方的说词。”
“辩方刚挑起的任何证词内容，都是他们陈述说词的一种方式。”
法官明天决定是否批准
阿末阿克兰补充，虽然控方不会传召刘特佐，但其他证人应被允许揭露，他们那一方跟控罪有关的说词。
经过两小时的陈词后，承审此案的法官柯林（Collin Lawrence Sequerah）宣布，他将在明午续审时决定，是否批准上述申请。
阿末阿克兰接着告诉法庭，控方会尝试要求主控官哥巴斯里南（Gopal Sri Ram）明天做进一步的陈词。
据知，哥巴斯里南今天缺席审讯，因为他在另一个法庭处理另一宗刑事案。
随着第9名控方证人前一马公司执行长沙鲁哈米上周完成供证，法庭原本打算今天传召第10名证人哈金作证。但由于法庭今午耗时聆听，控辩双方针对删除哈金供词的陈词，哈金还未出庭供证。
2018年年9月20日，纳吉在一马公司资金案下，被控25项控罪，其中4项为滥权贪腐罪，涉及22亿8293万令吉；另外21项则是接收与转移超过20亿8147万令吉非法收益。
确定要删除留言？
此后将无法恢复