安华能否直接见元首倒慕？法律界意见矛盾
公正党主席安华昨天宣告“凑足数”而准备觐见国家元首，以组织新政府后，法律界开始争议，安华是否可以直接觐见夺权？
事缘，宪法专家姗拉哈优（ Shamrahayu Ab Aziz）昨天声称，安华依法无权觐见元首，反之只有首相有资格觐见元首，以说明自己是否掌握多数。
下午4点43分更新
公正党主席安华昨天宣告“凑足数”而准备觐见国家元首，以组织新政府后，法律界开始争议，安华是否可以直接觐见夺权？
事缘，宪法专家姗拉哈优（ Shamrahayu Ab Aziz）昨天声称，安华依法无权觐见元首，反之只有首相有资格觐见元首，以说明自己是否掌握多数。
《阳光日报》报道，她批评安华的说法混淆了社会大众。
“即便（安华）有（足够的）法定声明也不能带给国家元首看，因为首相的职位并没有悬空。”
“意思是，安华不需要觐见元首。安华要做的是，告诉首相慕尤丁，他所掌握的支持及情况，慕尤丁才可以觐见元首辞职，或是要求解散国会。”
姗拉哈优认为，安华应该依循民主管道，即在国会对慕尤丁提呈不信任动议，以证明对方失去多数支持。
她补充，根据宪法第43（4）条，如果首相不再掌握多数国会议员的支持，那么他可以选择下台辞职，或是要求元首允准解散国会。
霹州大臣双胞案判例
不过，这个说法却引起律师及公正党国会议员的反驳。
宪法律师林伟杰推文表示，姗拉哈优的说法没有法源依据。
他解释，联邦法院在2010年裁示霹雳大臣双胞案时就已有先例，即首长是否失去多数支持，可以透过州议员或国会议员的表态来判定。
因此，林伟杰认为，安华若要入宫觐见国家元首并无法律问题。
吉打州有最近的案例
此外，林伟杰也点出，在今年5月，伊党、巫统及土著团结党代表也曾觐见吉打苏丹，阐明当时的希盟州政府失去多数支持。
“2020年5月，吉打也发生同样的事件，在慕克里兹还是大臣的时候，伊党、巫统及土著团结党代表觐见吉打苏丹，表明泛希盟联盟已失去多数支持，而国盟掌握多数议席。”
“（但）姗拉哈优教授当时仅是沉默不语，没有说只有吉打大臣才可以觐见苏丹。”
5月15日，吉打州共有19名分别来自伊党、巫统及独立人士的州议员觐见苏丹，表明时任大臣慕克里兹已经失去多数支持，进而成立新的吉打州政府。
不过，林伟杰所提到的例子，皆是以州政府来类比联邦政府，而姗拉哈优所谈的则是直指联邦政府的更迭方式。
元首扮演宪法守护人
另一方面，同为宪法专家的阿兹巴里（Abdul Aziz Bari）认为，姗拉哈优并不理解国家元首身为宪法“守护人”的角色。
“这样的角色下，陛下必须准确掌握当前局势，获得可靠的讯息及观点。”
“看起来，她（把夺权与）首相或政府对国家治理的建议混为一谈。（后者）当然是首相或政府的权责范围。”
“不过，（即便是治国方面）也不意味着陛下不能听其他方面的意见，否则何谓君主的‘劝告、警告，以及咨询权’？”
阿兹巴里也是行动党德彬丁宜（Tebing Tinggi）州议员。他续说，“只有首相可以觐见元首”的看法，在君主立宪制的脉络下是危险的主张。
“如此一来，君主会被视为当朝政府的傀儡，但理想而言，王宫与君主应该超越政党政治，君主应该是团结国民的重要因素。”
讥姗拉哈优“伪君子”
另一边厢，公正党班底谷国会议员法米也驳斥姗拉哈优的说法 ，并质疑为什么对方在喜来登政变时，没有发表上述的见解。
“哈哈，伪君子——喜来登行动时你有出声吗？请离远一点。”
喜来登政变爆发于今年2月底，时任首相马哈迪辞职，土著团结党在主席慕尤丁的率领下退出希盟，再加上公正党前署理主席阿兹敏叛离下，希盟政府随之垮台。
国家元首较后逐一接见国会议员，以确认哪个首相人选获得多数支持，而他最后判定慕尤丁掌握多数，进而委以首相职位，使新的国盟政府成立。
确定要删除留言？
此后将无法恢复