姑里致函议长，要求倒慕动议在11月国会“见光”
马来西亚政局波云诡谲，今天再爆出巫统元老东姑拉沙里曾在9月致函，要求国会下议院议长阿兹哈允准国会辩论不信任首相动议。
东姑拉沙里也是巫统话望生国会议员。他在9月25日致函国会下议院议长阿兹哈，要求允准国会辩论不信任首相动议。
拉沙里在信函中指出，不信任动议十分重要，包括足可证明慕尤丁政府是否掌握足够的支持。
晚上10点06分更新
马来西亚政局波云诡谲，今天再爆出巫统元老东姑拉沙里曾在9月致函，要求国会下议院议长阿兹哈允准国会辩论不信任首相动议。
东姑拉沙里也是巫统话望生国会议员。他在9月25日致函国会下议院议长阿兹哈，要求允准国会辩论不信任首相动议。
东姑拉沙里在信函中指出，不信任动议十分重要，包括足可证明慕尤丁政府是否掌握足够的支持。
“若上述动议获得大多数国会议员的支持，那么按照宪法，接下来应该是觐见与告知国家元首。”
安华923行动两天后呈信
东姑拉沙里这封寄给议长的信函志期9月25日，即公正党主席安华9月23日宣称掌握“强大多数”国会议员支持的两天之后。
不过，东姑拉沙里这封信直到今天才曝光。拉沙里昨天已经觐见国家元首苏丹阿都拉。
东姑拉沙里在信函表示，不信任动议的提案人指控首相慕尤丁两度拒绝辩论这项动议，更把动议安排在议事表的末端，使之无法“见光”。
虽然他没有明言，但相信他所说的是前首相马哈迪（见下图）今年5月提呈的不信任动议。今年9月，马哈迪曾抱怨其动议在两次国会会议中都列入议事表末端，所以决定公开动议内容。
慕尤丁任相基础须经考验
东姑拉沙里认为，这项动议应该是政府亟需关注的要事，务必提呈国会辩论，以验证慕尤丁政府的议会实力。
他也援引联邦宪法第43条文说明，作为任相的基础，首相必须取得国会下议院的信任。
“论宪法角度，议会常规没有条例能够阻止下议院，以紧急事件为由辩论这项动议。”
“因此，我要求获得保证，确保不信任动议会在来临国会会议中优先提呈。”
东姑拉沙里也表明，他担忧国会议员签署的法定声明或不受理，因此通过书信方式说明本身对宪法诚信和政治程序的看法。
要议长7天内答复否则公开
东姑拉沙里在信函中要求议长在7天内回应，否则就会公开此事。
“我希望能在7天内获得满意的答案，因为我打算公开此事，以捍卫宪法与议员誓言。”
不过，阿兹哈（见下图）在9月29日回函答复说，不信任动议乃是个人议员动议，不会获得优先处理。
阿兹哈指出，若国会能够先行完成所有政府事务，又或者部长允准放行，否则国会将不会处理这些不信任动议。
否认慕尤丁挡不信任动议
在回函中，阿兹哈也否认马哈迪动议两度受阻的指控，并称议会常规第15条说明，政府议案必须优先于其他事项，因此在8月份的国会会议优先完成了政府的议案和其他事项。
他以国会议事表已经纳入不信任动议为由，驳斥“慕尤丁不批准辩论”的说法。
阿兹哈也说明，过去的议事表乃由前任议长阿里夫所排定，跟他无关。
阿兹哈也建议，东姑拉沙里其实可以提出议员个人法案，同时与掌管法律事务的首相署部长达基尤丁商量，是否可以排在政府议案之前。
“如我所说，我作为下议院议长，任何有关动议的决定都必须依据和遵守议会常规里的条例。”
阿兹哈强调是国会惯常做法
另外，阿兹哈也在今晚发文告，感谢东姑拉沙里给他机会解释有关不会优先处理不信任动议一事。
他也强调，国会处理不信任动议的方式，在大马的国会制度并非新鲜事。
“事实上，澳洲所采用的制度与我们就非常的相似，即除非获得一名部长的附议，否则不会加速处理不信任动议。”
曾拒绝慕尤丁的官职献议
另一方面，拉沙里披露，慕尤丁曾向他献议出掌国油顾问，但本身选择了拒绝这个向来由前首相担任的职务。
“我拒绝了他，因为我系心联邦宪法第48（1）（c）条文，即若担任有薪职务，则失去国会议员资格。”
“这个条文的附文旨在预防国会议员因受到政治收买，而盲目支持政府。”
他说明，政治收买（penyogokan politik）导致民主立宪制受到严重挑战。
“我担心和忧虑，我们的民主立宪制正暗中受到政治收买。”
他认为，这样的做法难以侦测，也无法一网打尽，因此才决定致函要求阿兹哈让不信任动议见光。
国会反对党领袖的安华昨天上午觐见元首，呈交“证明文件”主张自己掌握国会多数支持，进而争取上台执政。不过，东姑拉沙里同日下午接踵觐见元首，引起外界诸多的揣测。
东姑拉沙里政治秘书今日较早说明，东姑拉沙里受召入宫仅是以最资深国会议员身份，针对时下局势向元首表达看法。
举报这则留言
确定要删除留言？
此后将无法恢复