从刑事法典谈起——公众拍摄执法人员不算违法
马大新青年前主席黄彦铬在警方搜查八打灵再也一家住宅行动中，拒绝遵循指令终止直播，进而上周被控妨碍公务人员命令的罪名。
黄彦铬在刑事法典第188条文下被控，一旦罪成，最高刑罚为坐牢一个月、罚款400令吉或两者兼施。
黄彦铬被捕时，正是录下并直播警方搜查行动。当时，警方正在调查马大新青年发表针对国家元首角色的备受争议声明。
警方援引煽动法令，来调查马大新青年面子书专页上载题为“国家元首不该干预国家事务”的文章。随后，马大新青年撤下相关贴文并道歉。
我无意深入评论黄彦铬的控状。他已否认有罪，此案已经晋入审讯程序中。
闭路电视也算违法？
无论如何，黄彦铬一案掀起众人议论，公民是否有权拍摄执勤中的执法人员。
如今，人手一机，可以轻易拍摄视频。这些视频很多时候提供第一手证据。
法律并没规定，拍摄警方等执法人员行为违法。倘若此法存在，那么拍摄公务员的闭路电视录影就是违法。
马大新青年前主席黄彦铬在警方搜查八打灵再也一家住宅行动中，拒绝遵循指令终止直播，进而上周被控妨碍公务人员命令的罪名。
黄彦铬在刑事法典第188条文下被控，一旦罪成，最高刑罚为坐牢一个月、罚款400令吉或两者兼施。
黄彦铬被捕时，正是录下并直播警方搜查行动。当时，警方正在调查马大新青年发表针对国家元首角色的备受争议声明。
警方援引煽动法令，来调查马大新青年面子书专页上载题为“国家元首不该干预国家事务”的文章。随后，马大新青年撤下相关贴文并道歉。
我无意深入评论黄彦铬的控状。他已否认有罪，此案已经晋入审讯程序中。
闭路电视也算违法？
无论如何，黄彦铬一案掀起众人议论，公民是否有权拍摄执勤中的执法人员。
如今，人手一机，可以轻易拍摄视频。这些视频很多时候提供第一手证据。
法律并没规定，拍摄警方等执法人员行为违法。倘若真有这种法律，那么拍摄公务员的闭路电视录影也算是违法了。
就连武吉阿曼刑事调查总监胡西尔坦承，拍摄或录下警方调查行动没有抵触法律。
刑事法典第186条文确实阐明，任何人阻差办公就是违法，但这道法律只有在摄录行为妨碍公务员执法时，才会生效。根据过往法庭判决，只有特定情况下才符合“妨碍”定义，一旦行径没妨碍执法，就不算抵触法律。
另一边厢，黄彦铬被控的刑事法典第188条文说明，违抗公务员在法律授权下所颁布的命令抵触法律。
谨此申明，在不论及即将聆审黄彦铬案的事实下，该条文从未设想用来阻遏民众拍摄，也没有授权官员可以随意阻止公民拍摄。
过去一些法庭裁决为“公务员在法律授权下所颁布的命令“设下定义，即涵盖官方公布的指令，不包含摄录时下达的口头指令。
总警长认同摄录机
有鉴于此，这意味没有任何特定法律，禁止民众摄录执法人员。
执法人员执勤时需要有更大透明度，已经是各国潮流。举例，许多国家的警察执勤时都佩戴随身摄录机。
就连全国总警长阿都哈密去年都认同，随身摄录机有助于提高透明度以及遏制滥权。
执法人员必须理解，如今他们是在民众权利意识醒觉高涨下执勤。他们也要知悉，执勤时一举一动轻易受到记录。
在大部分情况下，执法人员没有不当行为，无需担忧。这些视频将证明，执法人员专业行事，没有违法。
不过，一旦出现不当行为、滥权，甚至执法人员违法，那么视频将能定夺真相。
基于此，公众不该受到禁止拍摄执法人员。
本文作者沙立占（Syahredzan Johan）是民权律师，也是民主行动党中委林吉祥的政治秘书。
本文内容是作者个人观点，不代表《当今大马》立场。
