霹沙议会外换政府为例，议长再拒优先不信任动议
尽管再有国会议员施压，国会表决信任动议或不信任动议，国会下议院议长阿兹哈引用一些前例说，其实可通过国会外的途径来证明，首相慕尤丁是否获得多数支持。
他说，霹雳和沙巴在2009年和2018年换政府的案例，清楚说明了此事。
随着议长坚持，不优先辩论信任或不信任动议，慕尤丁的政敌反而需要证明他们已掌握多数，才能推翻国盟政府。
国会报道
尽管国会议员不断施压，国会表决信任动议或不信任动议，国会下议院议长阿兹哈引用一些前例说，其实可通过国会外的途径来证明，首相慕尤丁是否获得多数支持。
他说，霹雳和沙巴在2009年和2018年换政府的案例，清楚说明了此事。
随着议长坚持，不优先辩论信任或不信任动议，慕尤丁的对手反而需要证明他们已掌握多数，才能推翻国盟政府。
公正党主席安华之前声称，掌握了稳固的多数出任首相，但至今仍无法证明说法属实。此外，巫统元老东姑拉沙里（Tengku Razaleigh）也挑战，慕尤丁政府证明掌握多数支持。
霹雳判例已成法律
阿兹哈（Azhar Azizan Harun）今天在国会下议院表示，霹雳州政权于2009年易手的案例已经成为法律。
“要如何表达信任呢？我们来看判例法。最高的判例法是联邦政府针对尼查起诉赞比里的判决。”
“不信任票，或者信任票不需要来自议会。马来西亚已确立这点，这是我们的法律。”
“这就是霹雳（2009年）和沙巴的状况。”
他补充，沙巴从2018年起已两度在议会外换政府。
国阵于2009年在霹雳发动政变，通过拉拢3名民联州议员宣布为亲国阵的独立议员，推翻民联州政府。
之后，当时伊党籍的原任大臣尼查（Nizar Jamaluddin，上图）和巫统的新大臣赞比里（Zambry Abdul Kadir）开启了一系列的诉讼案。
最终，联邦法院于2010年2月裁决，赞比里为合法霹雳州务大臣。
当国阵试图在2018年大选后挑战，民兴党通过议员跳槽执政的做法时，法庭维持了联邦法院的有关判决。
有研究非随意为之
较早前，行动党日落洞国会议员雷尔（RSN Rayer）引用霹雳州议会近期推翻大臣阿末费沙（Ahmad Faizal Azumu）的做法，施压阿兹哈批准优先辩论信任或不信任动议。
不过，阿兹哈声称，他不受其他议长的决定约束，且无权自行把动议推前。
“我没有权力。如果任何国会议员要深入了解（原因），我准备向各位出示我的研究。”
“我不是随便这样做的。”
他重申，唯有政府要求，国会才能提前辩论信任动议，
这辈子都无望辩论
不过，行动党华都亚也区国会议员西华古玛（V Sivakumar，上图）表示，若真如此，他们只能永远地等待。
“如果部长（反对把动议推前），这辈子都无望提出来这个课题。”
阿兹哈回应说，“这不是我的问题，我不能单凭假设就放行。”
他之后结束信任动议的争论，要求下议院继续2021年财案的委员会辩论阶段。
举报这则留言
确定要删除留言？
此后将无法恢复