抗疫无需紧急状态令，议员抨慕尤丁借故保政权
国家元首苏丹阿都拉今天宣布同意内阁要求，为全国颁布紧急状态。多名国会议员纷纷质疑，颁布紧急状态是否有必要，有者更直指，首相慕尤丁此举是为了挽救其政权危机。
行动党巴生国会议员查尔斯（Charles Santiago）直言，首相慕尤丁失去国会的多数支持，且又面对巫统国会议员逼宫，因此才重新实施限行令与颁布紧急状态，以便延长政治生命。
“这不已说明问题了吗？行政权理应和立法权一起运作，然而立法单位却遭中止，直到另行通知为止？”
下午3点40分更新
国家元首苏丹阿都拉今天宣布同意内阁要求，为全国颁布紧急状态。多名国会议员纷纷质疑，颁布紧急状态是否有必要，有者更直指，首相慕尤丁此举是为了挽救其政权危机。
行动党巴生国会议员查尔斯（Charles Santiago）直言，首相慕尤丁失去国会的多数支持，且又面对巫统国会议员逼宫，因此才重新实施限行令与颁布紧急状态，以便延长政治生命。
“这不已说明问题了吗？行政权理应和立法权一起运作，然而立法单位却遭中止，直到另行通知为止？”
查尔斯今天发文告表明，国会的角色至关重要，能够确保政府事务透明、符合人权与民主原则。
“这是很取巧的做法，旨在让行政单位绕过各种问责机制与（确保）良好施政的规定。”
他提醒慕尤丁，让民主开倒车将会重击马来西亚的国际地位及伤害外国投资。
“我们并非孤岛。全世界都在盯着我们看。”
仓促行事缺妥善规划
统民党（Muda）创党人兼麻坡国会议员赛沙迪则批评，颁布紧急状态的做法过于仓促且激烈。
“民众的反应也说明这点，（颁布）紧急状态并没有妥善规划。内阁应该在初步讨论时，全面探讨此事。”
他今天发文告呼吁，政府接下来应颁布紧急状态的详细方案，如邀请在野党国会议员加入独立的特别委员会，确保国家机制能够顺利运作。
赛沙迪认为，紧急状态会一直持续落实，直至8月。因此，他敦促政府应立即提呈方案，为人民提供全面的保障措施。
此外，多名国会议员也质疑，为何需要颁布紧急状态，特别是此举将对国会和经济造成影响。
紧急状态毫无帮助
公正党梳邦国会议员黄基全在面子书表示，多数人对紧急状态感到措手不及。
“紧急状态颁布至8月1日，各位请保持冷静。”
“若非全部人的话，多数人仍然对这项额外的措施猝不及防。”
黄基全指出，政府昨天宣布的限行令已对经济造成冲击，如今这项最新的宣布将毫无帮助。
“国会是否停摆？这个国家的法律是否暂止失效？”
“我很快就会知道，因为我今天11点原本有一场针对财务和经济的国会遴选委员会会议。如果我的会议取消了，这将意味国会其实已经停摆。”
首相慕尤丁已在今早11点的电视直播中说明，紧急状态期间，国会与州议会将不会开议，同时也不会举办任何形式的选举。
严重冲击国家经济
另一方面，泗岩末国会议员杨巧双在推特上表示，对商家处于水深火热的困境，感到悲痛欲绝。
“对于每个从2020年起开始挣扎求存，如今一迈入2021年就迎来紧急状态，而被偷走8个月时间的商家，我为他们感到心痛。”
行动党峇都加湾国会议员卡斯杜丽（Kasthuri Patto）则质疑，既然已经为6个州属颁布限行令，为何慕尤丁仍要实施紧急状态？
“如果实施限行令是为了防疫，那为何需要紧急状态呢？”
“耗用了几个星期辩论财政预算案，以及部长说明要如何使用拨款后，如今是落实承诺和计划的最佳时机。”
丹绒马林国会议员郑立慷也认为，颁布紧急状态根本没必要及不能被接受。
“针对性的限行令已足以对抗疫情。慕尤丁必须为导致国家陷入更多的经济风险而辞职。”
