忧颁紧下趁机任意逮捕，NGO促政府保障异议权
公民组织担忧，政府会藉由颁布紧急状态，趁机展开任意逮捕行动，钳制公民权益。因此，他们敦促政府保障媒体自由与异议权利，主张国会如常召开。
独立新闻中心（CIJ）执行总监瓦莎奈度（Wathshlah Naidu）今天发文告表示，政府颁布紧急状态后，通讯及多媒体委员会（MCMC）随即发布文告，警告公众勿散播涉及种族、宗教和王室（3R）课题的假讯息。
公民组织担忧，政府会藉由颁布紧急状态，趁机展开任意逮捕行动，钳制公民权益。因此，他们敦促政府保障媒体自由与异议权利，主张国会如常召开。
独立新闻中心（CIJ）执行总监瓦莎奈度（Wathshlah Naidu）今天发文告表示，政府颁布紧急状态后，通讯及多媒体委员会（MCMC）随即发布文告，警告公众勿散播涉及种族、宗教和王室（3R）课题的假讯息。
“通讯及多媒体委员会也表明，政府可援引《通讯与多媒体法令》第233条文，采取法律行动。”
瓦莎奈度也说，虽然首相慕尤丁声明紧急状态并非军事政变，但紧急条例也能够赋予大马武装部队更多执法权。
瓦莎奈度认为，这些警告与权力集中的现象意味着，政府有意钳制民众的公共参与与自由。
“为何急着噤声异议？这预告了政府可能会合理化任意逮捕和调查的行动，这些做法会影响言论自由和其他基本权益。”
她指出，政府采取行动时，无论是军事介入或法律诉讼，都应该基于必要性、合法性以及比例原则。
缺乏必要审查制衡
另一方面，瓦莎奈度也质疑，让国会和各州议会停摆会破坏议会民主制的神圣角色。
“行政单位在紧急状态期间具有不受限制的权力，更缺乏国会监督，这意味着政府的防疫措施将缺乏必要的审查与制衡。”
她说，慕尤丁与其内阁的合法性受质疑之际，又在备受公众质疑下颁布紧急状态，国盟政府需要通过国会的制衡机制，面对更高的问责门槛。
“（政府应）允许国会和各州议会召开，无法召开实体会议则改为线上会议，同时遵循必要的防疫标准作业程序。”
勿惩处媒体批评
此外，她也要求政府保障媒体能够自由地履行职责，在完成批判性报道后，无需担忧受到报复，能够继续独立运作，向执政者问责。
“（政府）应承诺……不会使用紧急状态作为借口，任意限制媒体，通过审查、惩处获取资讯的记者或网民，来营造恐惧的氛围。”
她也说，政府此时应该鼓励把资讯与必要的大众数据公开，而非加以管制。
“政府有责任保护我们的基本人权，而非同流合污，滥用紧急状态，逐个人利益或政治利益。”
须提供独委会细节
人权促进会（PROHAM）今天也发文告呼吁，政府在紧急状态期间，应该有替代机制来保障基本权益。
针对因紧急状态而设立的独立委员会，该组织呼吁，政府应该提供更多细节。
此外，该组织也倡议，独立委员会应该邀请公民团体代表加入，同时扩大其职权范围（term of reference），让独立委员会有权审查违反民主权利或人权的事件。
由于国会暂时停摆，人权促进会也表示，人权委员会（SUHAKAM）应该扮演更吃重的角色，以便审理投诉案件，以及调查任何侵犯人权的情况。
人权促进会也指出，希望国会一切工作继续运作，包括国会跨党派监狱及扣留所改革委员会（APPGM）以及遴选委员会。
人权促进会的文告是由该组织主席杨元庆（Michael Yeoh）、副主席德尼森（Denison Jayasooria）、总秘书邱颖慧、执委古都布（Kuthubul Zaman）共同署名。
