法院三司判决，政府充公PKFZ资产案上诉失败
寻求充公巴生港口自由贸易区（PKFZ）逾3700万令吉款项资产案的控方，今日在联邦法院上诉失败。
由王南吉（Vernon Ong Lam Kiat）、查巴丽雅（Zabariah Mohd Yusof）和哈丝娜（Hasnah Mohammed Hashim）所组成的三司驳回代表政府的控方之上诉，即充公民都鲁国会议员张庆信和另8名答辩人与PKFZ有关的款项和资产。
布城法庭今日是通过Zoom视频会议软件开庭；哈丝娜在发表裁决时说，在研读控方的整部宣誓书后，联邦法院认同上诉庭的看法，也就是控方未能确认答辩人参与洗黑钱活动的本质和程度，以购买这些资产。
她说，在宣誓书中所提出的证据只不过是道听途说，没有文件证据可显示这些资产是通过不法活动购得。
“我们认为，（控方）上诉并无法律依据。”
她补充，上诉庭的裁决得到确认，并指宣誓书只是描述资金流向，尤其是从Kuala Dimensi私人有限公司流向其他不同的账户。
无法满足必要条件
她指出，控方无法在上诉中证明此案的概率权衡，以满足所有在《反洗黑钱法令》第56条文下的必要条件。
她提到，答辩人反而通过他们的答复宣誓书提出详尽的解释和充分的证据，以说明如何取得这些资产。
控方不服上诉庭驳回它寻求充公答辩人分别是张庆信、刘家兴（译音）和7家公司所拥有的3700万令吉款项和资产的申请，因此向联邦法院提出上诉。
上述公司是KDSB、Transshipment Megahub有限公司、Coastal Skyline私人有限公司、Wijaya Baru Aviation私人有限公司、Wijaya Baru私人有限公司、Wijaya Baru Construction有限公司，以及雪州发展机构（PKNS）。
9造涉嫌洗黑钱活动
2010年11月23日，控方援引《2001年反洗黑钱、反恐怖主义融资法令及非法活动收益法令》第56（a）条文，向高庭提出充公申请，理由是这些款项和资产是因为通过犯下与该法令的第4（1）条文有关的罪行到手。
第4（1）条文阐明，任何参与或试图参与或教唆洗黑钱的行为，属于犯罪，可被判罚款或坐牢，或两者兼施。
控方寻求充公的资产包括在银行户头内的款项、6张银行支票和2片土地。
高庭在2011年11月4日驳回控方的充公申请，并谕令款项和资产归还答辩人。
张庆信、刘家兴、KDSB、Transshipment Megahub、Coastal Skyline、Wijaya Baru Aviation、Wijaya Baru和Wijaya Baru Construction的代表律师是柏兰拉玛詹德兰（Prem Ramachandran），以及律师山苏苏莱曼（Shamsul Sulaiman）代表雪州发展机构。
控方代表是副检察司法艾查莫沙烈（Faizah Mohd Salleh）、娜拉（Nahra Dollah）、哈宁（Hanim Mohd Rashid）和阿兰苏曼（Allan Suman Pillai）。
Are you sure you want to delete this comment?
This action cannot be undone.