为彰显施政具道德威信，纳吉再吁政府召开国会
前首相纳吉重申，就算国家处于紧急状态，国会仍有必要召开会议，以彰显政府的各项决策具有道德威信。
他日前接受《Astro Awani》专访时解释，政府需要正当行事，而正当性建立在法定权威（formal authority）和道德威信（moral authority）之上。
“若一个政府要妥善运作和受到人民欢迎，我们不能只专注在政治正当性的法定权威上，我们要具备道德威信。比如（印度国父）甘地虽没有法定职位，但却享有道德威信。”
前首相纳吉重申，就算国家处于紧急状态，国会仍有必要召开会议，以彰显政府的各项决策具有道德威信。
他日前接受《Astro Awani》专访时解释，政府需要正当行事，而正当性建立在法定权威（formal authority）和道德威信（moral authority）之上。
“若一个政府要妥善运作和受到人民欢迎，我们不能只专注在政治正当性的法定权威上，我们要具备道德威信。比如（印度国父）甘地虽没有法定职位，但却享有道德威信。”
“所以说，任何政府要做某件事时，都得兼具法定权威和道德威信。”
“道德威信来自哪里呢？（来自）人民的支持，或我们获得人民支持的现实和认知。”
任何做法需符宪法
因此，纳吉表示，国会在任何情况下都必须开会。
“我听到人民的各种反应，他们说，理发店可以开、云顶的赌场也可以复业，唯独国会不能开会。这很奇怪，周末市集都可以营业了，为何国会不能开会呢？”
他接着提醒，国会固然可暂时延后开会，但宪法有关颁布紧急状态的第150 (3)条文阐明，须提呈至国会上下议院辩论。
“这是宪法的规定。所以，我们的一切行动都必须遵从宪法。”
看不到颁紧的作用
纳吉接着点出，是否需实施紧急状态的争议仍未平息，就连前首相马哈迪也质疑，现有的法律已足以对抗疫情。
“至今，我们仍看不到紧急状态赋予的权力，对克服2019冠病疫情上带来什么好处，还不清楚。”
“也许是我没察觉到，我不晓得。但这也是人民的疑问，为何我们需要紧急状态。肯定是要对遏制疫情有帮助才对。这必须回答。”
1月12日，国家元首苏丹阿都拉同意内阁和首相慕尤丁的建议，颁布紧急状态来对抗日趋严重的2019冠病疫情。
紧急状态最迟实施至今年8月，国会和州议会在这期间暂停运作。不过，批评者质疑，失去国会多数支持的慕尤丁利用紧急状态之便，拯救其政权免于倒台。
确定要删除留言？
此后将无法恢复