国会反对党领袖林吉祥呼吁展开一项全国性请愿运动，要政府成立一个司法改革皇家调查委员会，以恢复人民对司法独立、无私及廉正的信心，包括重新检讨1988年司法危机及过后发生的司法丑闻。

他昨晚在行动党举办的“1988年司法危机－是否要检讨？”讲座上说，虽然前最高法院院长敦沙烈阿巴斯、前最高法院法官旺苏莱曼及佘锦成是1988每司法危机的最大受害者，但他们并不是仅有的受害者，因为全国人民及整个国家也是1988年司法危机恶行下的受害者。

“虽然遭到羞辱的3名法官必须获得平反，但国家的一个独立机构，而且是3权分立原则下，良好施政的3大支柱之一已遭摧毁。我们面对的不仅是个人操守与荣誉的问题，也涉及良好施政、司法独立、无私与廉正、人民对司法的信心及3权分立的基本原则，以制衡专制的统治。”

前3任首相领会独立司法重要性

林吉祥指出，国人大致上认同，大马的司法制度信心危机会从1980年代末期开始形成，因为在我国前3任首相，即东姑阿都拉曼、敦拉萨及敦胡先翁领导的我国独立后30年期间，我国享有非常独立的司法，这3名首相显然非常领会独立司法的重要性。

他说，1989年人权律师委员会报告中对司法制度的首个国际控诉，题为“马来西亚：打击司法”，收集了政府在1986至1989年间对司法独立作出的打击，而达于极点的是针对敦沙烈及5名最高法院法官成立两个私设仲裁庭，结果造成敦沙烈及两名最高法院法官被革职。

他表示，在纳兹里之前负责法律与司法部门的莱士耶丁，在1995年出版的著作“在大马行政权力下的自由－对行政当局至上的研究”中的结论是，前首相马哈迪曾在1988年司法危机中摧毁司法独立。

“敦沙烈、已故旺苏莱曼及佘锦成在1988每司法危机面对的不公正必须获得平反。更为重要的是，司法制度从那时起遭到伤残，在后来的10年里令更多人受害，如巴南古马拉沙米、林冠英、艾琳芬南度、安华及莫哈末依占等遭殃的事件必须停止。”

他说，在2000年，大马的司法再遭国际控诉，一项题为“司法岌岌可危：马来西亚2000”的报告突出大马司法制度的沦落及基本权利被边缘化。

司法制度沦落成为“恶棍”？

林吉祥也提出两个令大马司法制度从被公认为全球最有声望之一，沦落到“恶棍”地位，甚至令法官在国际会议上羞于介绍自己来自大马的例子：

－在1999年10月，我在国会提出对首席大法官敦尤索晋投不信任票的动议，因为他司法不当及行为不检，后者是因为他于1994年12月与一名企业律师一起到纽西兰渡假。最荒谬的是，尤索晋本身在1994年12月推出法官道德准则，以维司法行为标准，让人民对司法界的尊严、操守及独立存有信心，而他却陷入道德危机中。

－在2000年1月，两名前最高法院院长敦苏菲安及敦沙烈皆奉劝我说，虽然他们认同，第10届国会于1999年12月20日是在违反宪法的情况下召开，而将导致第10届国会通过的所有法律及事务属于非法及违宪，但他们劝我别把这问题带上法庭，因为他们对我国的司法制度没有信心。试想看，连两名前最高法院院长都对他们曾经领导的司法制度缺乏信心！

现任政府持续患上否定症候群

林吉祥也指责现任政府持续患上严重的否定症候群，不愿承认我国的司法信心危机在延续著。

他说，敦莫哈末赛丁于2000年12月出任首席大法官时，后者承认说“难受的事实是，公众对司法的信心在过去几年来已经下跌”及宣称他的使命是“将司法带回昔日的光辉日子”。

他表示，赛丁在过去14年里阻止司法制度继续腐化，但后者无法通过司法改革，包括结构上的革新，如法官的委任与升迁、绩效、廉正、涉及退休后投身商界的有意义法官道德准则、恢复宪法第121条款原貌来恢复司法的固有司法权等，弥补过去14年里遭到的破坏及完恢复公众对司法的信心，而“将司法带回昔日的光辉日子”。

他指出，目前是时候让司法走回正轨，不仅将它恢复到1988年之前的样貌，而是克服14年司法信心危机中突出的结构性缺陷，使它不再重蹈覆辙。

“政府应走出否定框框，并承认司法急需改革来恢复人民对其独立、无私与廉正的信心。否则的话，应展开一项全国性请愿运动，要政府成立一个司法改革皇家调查委员会，以恢复人民对司法独立、无私及廉正的信心，包括重新检讨1988年司法危机及过后发生的司法丑闻。”

司法危机改变司法精神与特征

另一方面，民主行动党秘书长材冠英昨晚为“1988年司法危机－是否重新讨会？”致开幕词时，也呼吁重新检讨1988年司法危机，因为这是恢复司法独立的首个关键步骤。

他说，1988年司法危机不仅改变了司法的外貌，更改变了司法的精神与特征。

他表示，在1988年司法危机，随著3名大法庭被革职后，司法独立在国会被残酷的袭击，导致宪法第121（1）条款被修正，在1988年6月10日生效后，司法当局原有的司法权被篡夺。这双重的大打击，影响了3权分立及司法界执行基本权利的自由。

他引述国际律师公会的话：“重大的修正打乱3权分立原则，以及影响司法当局执行基本权利的能力。它走向使司法当局成为立法当局的一支臂膀、行政当局的一个工具”。