《当今大马》 新闻

1988年司法危机:
敦沙列再提5证据供翻案

发表于  |  更新于

1988年司法危机的翻案又有新进展,前最高法院院长(今称联邦法院首席大法官)敦沙列阿巴斯今日再揭露5项证据,印证当时政府用尽手段要迫使他离职。

沙列阿巴斯希望公开许多当年不为人知的证据,以促使首相署部长纳兹里向内阁提出检讨1988年司法危机的建议,还原历史的真相。

他是针对纳兹里日前所发表的“若出现新和重要证据才翻案”言论,发表文告做出回应。

沙列阿巴斯所提呈的5项证据如下:

1. 第一起事件,关系到沙列阿巴斯与前首相马哈迪於1988年5月27日在后者办公室的会面,出席者还有当时的副首相和政府首席秘书。前首相要沙列阿巴斯下台,因为后者被指在执行司法任务时出现偏差。沙列阿巴斯认为,有关指责肯定与巫统11的案件有关,而沙列阿巴斯当时决定成立一个最高法院9人裁判团来聆审该案。他强烈否认有关指责,并表明不会辞职的立场。虽然前首相以成立仲裁庭来恐吓沙列阿巴斯,但后者坚持宁可被革职也不愿黯然辞职。沙列阿巴斯表示,他在这简短的会面后,立刻回到办公室记录有关会面的过程。有关会议内容也在最新一期的《激流月刊》(Aliran)刊登。

2. 第二起事件,是关于一名政府非常重要的高官在同一天拜访了沙列阿巴斯,以便说服他辞职或放长假,否则将面对被革职的后果。如果沙列阿巴斯选择辞职,他将受委出任位于沙地阿拉伯首都吉达(Jeddah)的回教银行董事,并享有无法想象的高薪,以及无限额的娱乐和交通津贴。该名官员说,他是受到一名非常重要的部长的委托,以便向沙列阿巴斯传达有关讯息。当沙列阿巴斯回覆说他不能接受有关献议,他也受到革职及控上仲裁庭的恐吓。

3. 第三起事件,是发生在1988年6月24日,在沙列阿巴斯被革除最高法院院长职位的1个月后。当时有两名皇室使者到沙列阿巴斯住家通知后者,马来统治者正聚集在嘉平路(Jalan Kia Peng)吉兰丹皇宫(Istana Kelantan)想要见他。沙列阿巴斯闻讯立刻赶往该处,却被告知当时的最高元首(柔佛苏丹)已经离席。当时以玻璃市拉惹为首的马来统治者,接见了沙列阿巴斯,其他州属的统治者或代表都在场。(吉打和雪州苏丹则身在国外,彭亨苏丹因为苏丹后病重而无法出席)玻璃市拉惹告知沙列阿巴斯,最高元首和统治者们已经达致协议,既只要沙列阿巴斯前往新山武吉斯林皇宫(Istana Bukit Serene),就之前他致予最高元首的一封具抨击性的函件向最高元首道歉,其革职的决定将被撤销,有关事件也将告一段落。当时,沙列阿巴斯连同其首席律师拉惹阿兹一起前往武吉斯林皇宫,由于他们无法获得机位,因此沙列阿巴斯决定乘车,而拉惹阿兹则包租一架私人飞机前往新山。沙列阿巴斯,抵达新山后获准进入皇宫,但是拉惹阿兹却在皇宫门口被拦阻。但是沙列阿巴斯此行的目的却与愿相违地宣告失败。原来在他抵达皇宫前,已经有两名来自吉隆坡的政府的高层官员游说最高元首勿原谅他。

4. 第四起事件,是与其中两名最终也遭到停职的法官有关。沙列阿巴斯说,这些法官被停职,是为了阻止他们聆审沙列阿巴斯的司法审查申请。有关的上诉将挑战其停职的合法性。一名不愿聆审沙列阿巴斯案件的高庭法官,在既定的聆审日当天诈病缺席。接下来的法官,也尽其所能拖延沙列阿巴斯的申请,直到其申请遭驳回为止。沙列阿巴斯过后成功向最高法院上诉。法庭谕令,通常在递交给答辩人之前将被盖上印章,有关印章本是受到最高法院首席注册官的保管。当沙列阿巴斯成功上诉后,有关印章却遭到故意隐藏而遍寻不获。最终在已故高庭法官旺苏莱曼的寻找下,方才发现有关印章。当盖印后的谕令,欲递交给位于国会大厦的仲裁庭答辩人时,辩方律师拉惹阿兹,却发现有关当局已下令关闭国会大门。最终在旺苏莱曼寻求总检察署的协助后,有关大门方才被打开及让他们成功递交谕令。

虽然收到谕令,但是仲裁庭却依然继续审议。最终的结果是,由于沙列阿巴斯拒绝承认仲裁庭成员的合法性,尤其在仲裁庭主席是在严重违背自然公正的情况下受委,仲裁庭毅然在沙列阿巴斯缺席下,宣判后者罪名成立和被开除。

而批准沙列阿巴斯申请上诉的5名最高法院法官也被停职。而当局也成立另外一个仲裁庭来审判他们,其中两人旺苏莱曼和佘锦成则被开除。其他的3人既尤索菲、阿兹米卡玛鲁丁和斯里旺韩查则获得复职。沙列阿巴斯说,若最高法院谕令获得遵守,他可能就会自动获得复职,但这是当时政府和既得利益者所无法接受的事。1988年的司法危机,导致上述5名无辜的法官被停职,他们和家属直至今日,仍受到此案的的深远影响。

5. 第五起事件,是关于政府欲削弱统治者豁免权的行动。已故敦苏菲安和沙列阿巴斯却曾经担任统治者的顾问。在当时,柔佛苏丹虽已不再担任最高元首,但殿下却非常关注政府的上述举动。在沙列阿巴斯被革职后的第一次会面上,柔佛苏丹告诉沙列阿巴斯,殿下对于沙列阿巴斯被革职之事感到后悔,因为“遭人利用”。沙列阿巴斯告诉苏丹说,殿下无须对他感到后悔,但殿下应该对国人失去独立及能够照顾他们权利的司法制度而道歉。

沙列阿巴斯过后再次被传召到武吉斯林皇宫,因为苏丹殿下获知一项关于废除柔佛武装部队的议案已提呈上国会。沙列阿巴斯告诉苏丹,柔佛武装部队是早在马来皇朝时就已成立,是柔佛苏丹的特权之一。在未获得苏丹同意下,这种特权是不能被废除的。曾经在独立谈判中,代表马来统治者的法律顾问尼尔劳申也同意沙列阿巴斯的看法。由于沙列阿巴斯在此事上赢得柔佛苏丹的欢心,因此殿下同意在新山就沙列阿巴斯被革职事件公开道歉。柔佛皇宫也开始为此行动进行安排,但是来自吉隆坡的势力再一次成功说服苏丹改变主意。

沙列阿巴斯表示,上述事件证明,足以他是被迫离职的。他也说,如果这起司法危机获得重新检讨,他也愿意提供更多的资料。

此外,沙列阿巴斯还反驳纳兹里(左图)的说法,指最高元首已经在1988年接受两个仲裁庭的决定的说法。

“根据联邦宪法第40(1)条文,最高元首必须根据首相或内阁的劝告下行事,除了宪法所赋予的事情之外。因此,最高元首甚至不被允许拒绝内阁或首相的建议。而第66(4(a)条文更进一步阐明,最高元首不得拒绝批准国会所通过的议案。最高元首必须在3个月的时间内批准,否则政府可以自由的在宪报上公布有关法律。”

沙列阿巴斯表示,国家历史显示,最高元首从来不曾违背首相或内阁意愿,就算是涉及统治者本身的豁免权课题也是一样。

“因此,最高元首根本没有法子,拒绝接受两个仲裁庭所作出的决定。因此我认为,没必要强调最高元首已接受有关仲裁庭的决定。因为在联邦宪法下,殿下只能根据政府意愿行事,就算首相是一名独裁者。”

登录


Welcome back,

Your subscription expires on
  

Your subscription will expire soon, kindly renew before
  

Your subscription is expired
  Click here to renew

You are not subscribed to any subscription package
  Click here to subscribe now

Any questions?
  Email: [email protected]
  Call: +603-777-00000

Renew