一群关心媒体遭垄断的中文报读者与大专生，将在本周五前往《星洲日报》八打灵再也总社、槟城与新山办事处，同步进行反对媒体垄断和平请愿。

据悉，这次的活动由一群中文报读者与大专生发起，旨在针对马华将南洋控股脱售予《星洲日报》社长张晓卿，造成中文平面媒体遭财团 垄断 的现象表达抗议。

他们也欢迎各地区的人士，在晚上7时至10时之间，自发在各自地区的《星洲日报》办事处同步进行请愿活动。

根据最新消息，本周五的和平情愿将以不同的方式呈现，目前已确定将会在八打灵再也总社展开静坐，而槟城及新山办事处的举办方式则有待定夺。

据知，号召公众参与该活动的手机短讯已经在上周广为流传，并早引起《星洲日报》的密切关注。

许多活跃的媒体自由份子，也曾收到《星洲》职员关切的电话，欲了解有关反垄断情愿活动的详情。不过他们皆表示，情愿活动是由一群独立的中文报读者与大专生自发号召。

《沟通平台》质疑手机短讯

《星洲日报》在昨日的《沟通平台》刊登一则题为《 令人怀疑的手机短讯 》的读者来函。署名“理大生”的读者表示，他接获两则手机短讯，“第一个是以英文写的短讯，“邀请”我在指定的日期和时间，前往一个指定的地点静坐抗议；第2个短讯看似有调查性质，问我对张晓卿先生同时拥有4份中文报的看法和利弊。这两则短讯都没有说明发讯人的身份”。

“对于首个短讯，我至今没打算响应；至于第2个短讯，我不知道对方动机何在，也不打算回应，因为不知是何方神圣，恐怕被别有居心的人利用，而且也不肯定是否像上回那样的恶作剧。”

这名读者接着表示，“张晓卿先生收购南洋报业成定局后，我也一直在关注整个中文报业的发展。但我所关注的是张晓卿如何兑现他的承诺──开创新格局，让4份报纸更自由的在新闻上相互竞争、争鸣”。

“一份报纸有没有被垄断，言论空间有没有遭到封杀，身为一名大学生，我自认有足够的思考能力和智慧去判断。倘若张晓卿先生拥有的这4份中文报，在关系国家族群利益的课题上一手遮天，只为特定的人讲话，这不必别人的点醒，我肯定会先唾弃它们。”

作者最后表示，读者无须去《星洲日报》静坐抗议，“如果大马的中文报背弃新闻专业道德，忽视读者的感受，无疑是在自取灭亡。这个道理连我个报业门外汉都懂，我想，不必我们这些读者去静坐抗议，4报的新闻工作都肯定知道，读者要的是怎样的报纸”。

发起人邀“理大生”出席交流

据说，针对《沟通平台》的来函，一封虽没署名惟相信是活动发起人所发出的电邮，也特别邀请该名“理大生”前往参与请愿活动，与发起人进行坦诚的沟通。

“我们也无认欢迎在星洲日报沟通平台撰文《令人怀疑的手记短讯》，署名“理大生”的朋友，在请愿集会当天到吉隆坡星洲日报总社、槟城星洲日报办事处或新山星洲日报办事处任何一个地点与我们坦诚沟通交流，共襄盛举。”

“我们的沟通方式从不设限，我们深信任何时机、地点和媒介都是我们的沟通平台，我们将一一解答您心中的疑虑，并且准备开诚布公的与您交换看法。记得咯，2006年11月3日（星期五）当晚见，不见不散 ;-) ”

短训指发起人持双重标准

另外，有关请愿活动的槟城协调人丁国亮也在昨日接获手机短讯以及电话，向他探询静坐活动“背后的详情”。

根据《独立新闻在线》今日的 报道 ，有关短讯写道，“反垄断？这里有一个建议：20年前我们终于有了一家国营电视台以外的私营台tv3，后来陆续有几家，但都做不好，20年后，Tv3把所有这些电视台都收购了，我们现在的免费电视台tv3、ntv7、8tv和tv9都是由media prima拥有，或者垄断！你们要不要也到TV3去和平请愿？不敢？不一样？那你们是怕了由Umno控制的媒体咯！”

曾于2003年在《星洲日报》八打灵再也总社当实习记者，目前为槟城理科大学大众传播学院硕士研究生的丁国亮向《独立新闻在线》表示，他并不晓得短讯寄发者的身份，屡次回电给有关手机号码都无法接通。

他表示至今已接获3名“前同事”的电话，向他探询该活动由谁发起，估计会有多少人参与等等。而一些同事则认为他是被“摆上台”，遭人利用。

首要媒体有限公司（Media Prima Berhad）是国内的媒体业巨人，旗下共有4家电视台，即《第三电视》、NTV7、《八度空间》和《第九频道》，以及两家电台《Fly.FM》及《Hot FM》。

首要媒体也是国内最大的印刷媒体集团之一，拥有《新海峡时报》集团的43巴仙股权。《新海峡时报》集团旗下出版的报纸包括英文日报《新海峡时报》（New Straits Time）及《马来邮报》（Malay Mail）、马来文日报《每日新闻》（Berita Harian）及《每日都会》（Harian Metro）。