中国船只闯入大马水域，靠近纳闽专属经济区

中国政府一艘船只侵入大马的专属经济区（EEZ），距离纳闽海岸约140公里。

这艘船名为“大洋号”（Da Yang Hao）的海洋综合资源调查船，由中国天然资源部持有。

越南观察员段当（Duan Dang，译音）是首个发现大洋号驶入大马水域的人。

《当今大马》通过船舶自动识别系统（AIS）的卫星监控报告确认，截至傍晚6点07分，大洋号所在的经纬度为6° 01' 23" N 114° 09' 47" E 。

接着，《当今大马》将上述数据与法兰德斯海洋研究所（Flanders Marine Institute ）的制图数据（mapping data）交叉比对。

上述两笔数据显示，大洋号位于大马专属经济区的深处，靠近大马与汶莱之间的专属经济区边界。

谷歌地球（Google Earth）根据AIS卫星报告估计，大洋号的座标距离纳闽海岸约 138 公里。

中国政府是在2019年接管了大洋号。南华早报（South China Morning Post，SCMP）2019年7月的一篇报道，引述中国媒体指出，大洋号具备“在世界任何海洋，进行深海资源勘探的能力“，能够赋予中国“关键的优势”。

大洋号归为中国国家海洋调查船队不久后，即传出侵入日本专属经济区的消息。

当时，日本政府宣称并抗议，这艘调查船在日本水域内卸下观测设备。

至少有一艘中国船护航

段当发现，大洋号昨晚侵入位于沙巴海岸附近的大马专属经济区。

根据段当，大洋号至少受到一艘中国海岸警卫队船只（编号CCG 5202）的护航，另一艘编号CCG 6307的船只也可能涉及其中。

他说，截至大马时间早上10点20分，大洋号出现在国油公司所属的钻井船“西卡佩拉”号（West Capella）的50海里（93公里）之外。

傍晚6点02分，段当在推特发文指出，大洋号更靠近西卡佩拉号，两艘船之间只有12海里（22公里）的距离。

根据《当今大马》所得的AIS卫星报告，截至早上8点39分，西卡佩拉号最后的位置是MY - 5° 59' 28" N 114° 21' 47" E。

假设西卡佩拉号的位置不变，这比数据符合段当的说法。

谷歌地球估计，大洋号在傍晚6点07分的座标与西卡佩拉号在早上8点39分的座标，两者之间的距离是23公里。

中国船舰屡闯大马海域

依据《1982年联合国国际海洋法公约》，任何主权国家延伸200海里内的海域和岛屿，皆属于该国专属经济区。主权国家在专属经济区，拥有开采如石油、天然气、渔产等资源专利权。

不过，中国却一再坚持对南中国海的大片海域有“历史权利”，包括了卢康尼亚礁群，惟不受国际认可。

事实上，自2015年起，大马政府就发现中国船舰入侵大马海域的巴丁宜阿里沙洲。

今年6月，大马海事执法机构（MMEA）美里分局主任法勿兹（Md Fauzi Othman）证实，该机构于6月4日发现中国海岸警卫队的一艘船侵入大马水域。这个地区靠近巴丁宜阿里沙洲（Beting Patinggi Ali），即距离美里84海哩的大马水域。

根据船舶自动识别系统的数据显示，从2020年1月至同年7月为止，中国海岸警卫队一直都维持在大马海域内的琼台礁（Luconia Shoals）附近巡逻。大马声称卢康尼亚礁群属于其特别经济区域，这个地区位于砂拉越以北156公里处，由两组珊瑚礁组成。

南中国海地区关系升温

南中国海的局势愈渐紧张之际，中国政府的船只如今却出现在沙巴海岸。

美国、英国及澳洲三国本月中签署协议，建立名为新印太联盟的战略联盟关系，AUKUS的简称是三国名字缩写而成。在此协议之下，澳洲取消了原本与法国的交易，转而采购美国的核潜艇；美国也答应分享机密的核技术协助澳洲。

这项协议普遍被视为西方国家与中方竞争国际影响力及军备势力，可能在南中国海地区关系升温。马来西亚在国际关系上无明显倾向任何强权国家，惟中方在空域或海域侵入时曾表达抗议。

大马首相依斯迈沙比里之前对此协议表示不满，认为这项合作将催化印太地区的核军备竞赛。

AUKUS协议签署后，大马国防部长希山慕丁向国会表明大马官方立场。希山9月22日在国会表示，他已联系了澳洲防长彼得达顿，同时他准备访华以聆听中方领导人对此协议的看法。

不过，希盟安全事务委员会却认为，马来西亚政府不应在世界强国之中靠拢任何一方。该委员会批评，希山慕丁的言论不仅奇怪，且可能令人误解马来西亚听从中国的指示。

批政府回应模棱两可

前国防部副部长刘镇东今天接受《当今大马》询问时说，大马海军部队应该已经把发现中国船只一事，通知大马政府。

不过，他批评，大马政府的回应方式向来模棱两可。

“外交部最后如何回应，往往是个黑盒子。”

“有时候，淡化事件是有道理的，但我更希望外交部可以将行动公诸于世，例如发出抗议信或要求大使馆解释。”

他认为，国防部、外交部和武装部队之间需要更多协调。

“我们需要更强大的国家安全理事会（NSC），包括外交部。目前，外交部并不列在国家安全理事会会议之中。”