最抢眼
最话题
最新鲜
阅读更多相关内容
的其他作品
mk-logo
新闻
甘榜伯仁邦木屋再遭强拆<br>承包商村民对峙逾十小时

房子在去年三度遭强行拆除后,雪州安邦的甘榜伯仁邦(Kampung Berembang)居民临时搭建的木屋,今早再次遭到承包商与自愿警卫队的强行拆除。在村民激烈的反抗下,发展商的拆除工作被迫数度暂停,至今日傍晚截稿为止,双方依然僵持不下。

去年11月,警方、镇暴队、自愿警卫队和安邦再也执法人员,三次前往村 强行拆除 居民的房子,双方在拆屋行动中起激烈冲突,警方在两次行动里共逮捕了34人。

但是该村60户家庭依然拒绝搬离该地,并在废墟上搭建木屋,一直居住到今天。

村民向承包商工人丢抛石头

在今日的拆屋行动中,尽管约50名村民顽强反抗,最终却只能保住数间木屋,其他的木屋则无一幸免。不过,村民依然成功阻止承包商进一步清除拆屋所遗留下来的废墟。

约30名承包商工人和30名自愿警卫队(RELA)在早上约8时抵达甘榜伯仁邦,出示一份由发展商律师所发出的传票,表明欲拆除村民所搭建的临时木屋。

就在村民代表与承包商进行谈判时,其他的承包商工人在自愿警卫队的护卫下,拆除了大多数的木屋。村民出手阻止拆除工作,一些愤怒的村民更向工人丢抛石头,承包商工人在10时左右被迫停止拆除工作。

村民欲以巴冷刀攻击承包商

受发展商聘请,负责清除该地区的承包商大多为华裔,而甘榜的所有居民皆为巫裔,导致一些村民将此课题简化为“华人欺负马来人”,双方谈判的过程中不时出现种族性言论,也数次引发冲突。

一名激动的村民甚至欲从车里拿出巴冷刀攻击承包商,幸好其他村民及时阻止,才未酿成惨剧。

社会主席党秘书阿鲁(S Arutchelvan)、财政西华(A Sivarajan)、行动党社青团国际秘书李映霞,以及人民公正党宣传主任蔡添强,都先后抵达现场,协助村民与承包商谈判。

大马人权委员会也派出3名代表,到场了解情况。

双方经过数次谈判,不过却因为地主--雪州资产公司(PNSB)没有派出负责人,其律师又不愿干涉,谈判始终没有达致任何成果。承包商也数次尝试继续拆除木屋,却受到村民们一次又一次的阻止,双方的耐力战就这样拖拖拉拉,目前已超过10小时。

至截稿为止,部分的自愿警卫队和承包商工人依然在原地伺机而动,村民也已决定今晚搭建帐篷守护家园。

爬上铲泥车阻止拆屋

双方曾在下午4时左右达致协议,承包商表示自己不能就此打道回府,否则无法向发展商交待,因此要求村民让他们清除部分地区,而村民也予以答应。

但是,较后承包商却出尔反尔,神手和铲泥车跨出双方已同意的边界,导致村民异常愤怒,趋前以身阻挡神手。

开始时,获得自愿警卫队护卫的神手和铲泥车并不把村民放在眼里,继续前往“禁区”进行清除工作,直到数名前来声援的学生组织--学运(DEMA)的成员,冒着生命危险爬上铲泥车,方成功阻止他们进一步前进。

西华:自愿警卫队是受雇流氓

自愿警卫队也尝试将学生拖出现场,双方互相拉扯推挤,但是并未有人因而受伤。最后承包商再次被迫停止拆除工作。

让人不解的是,指示神手和铲泥车“越界”的不是承包商的负责人,却是隶属于内务部的自愿警卫队。不少村民大声辱骂自愿警卫队,指他们偏袒发展商。

西华更表示,自愿警卫队今天的举动,证明了他们是能够任意被有钱人雇佣的“流氓”。

带领志愿警卫队,负责今天行动的慕沙向《当今大马》表示,他们是获得雪州政府的指示,前来协助雪州资产公司。不过,他拒绝作出进一步的解释。

村民指拆除行动非法

另一方面,阿鲁(右图)指出,发展商所发出的传票只是单边庭令(ex parte injunction),该庭令也表明,沙阿南高庭法官将在本月14日会晤双方代表,以下达双边庭令(inter parte injunction),因此今天的拆除行动是非法的。

阿鲁也指出,在场的安邦再也副警区主任法乌兹也同意,今日的拆除行动是非法的。

在场的数名警官向《当今大马》表示,他们只是来“观察”,不准备插手。有别于前两次的拆除行动,现场的警员由始至终都没有插手,安邦再也市议会也没有派出任何的执法人员。

地主律师不愿评论拆除行动

代表雪州资产公司的律师哈欣(Hashim Ibrahim),只承认自己是发出上述传票的负责人,却不愿评论今日的拆除行动是否合法,也不愿给予承包商任何的法律劝告,让在场人士看傻了眼,也造成承包商因担心法律后果而不愿强行拆屋。

尽管村民多次要求,承包商也左右为难,但是雪州资产公司始终没有派出任何的负责人来化解僵局。

锲而不舍的村民强调,他们不会放弃自己的居住权利,将会在原地重新搭建木屋,直到当局作出妥善的安排为止。

这片自50年代就存在的木屋区,距离吉隆坡双峰塔不及10公里,即将被铲平来兴建组屋。遭州政府视为非法居住的甘榜伯仁邦木屋区居民,是在两年前被令搬迁到蒲种的甘榜慕希巴(Kampung Muhibah)。

但是,居民要求迁徙至另一个比较靠近原地的地区,因为村民的工作地点都在附近,孩子也在附近上学,而且雪州政府的政策是安排居民搬迁至距离原地不超过2公里的范围,但是他们的要求却遭安邦再也市议会拒绝。

居民曾经向首相署求助,该部曾经致函予雪州大臣莫哈末基尔,要求展延拆屋行动至今年4月法庭案件审结为止。


ADS