太子园大水灾乃“上苍所为”，政府辩称已竭力治水

50名沙亚南太子园居民针对去年12月的大水灾起诉各政府机构，联邦政府和另外5个单位在答辩时却形容，这次灾难乃“上苍所为”。

此外，上述6个答辩方也坚称，他们已采取必要措施减缓水灾的风险。

他们在答辩书中声称，太子园去年的洪灾是由所谓“上苍所为”（acts of God）的因素造成。

“有关水灾的成因是，当时整个雪州、吉隆坡、森美兰、马六甲、吉兰丹、登嘉楼和彭亨持续下起豪雨。这是受到3个因素影响，即雷伊台风（Typhoon Rai）、季候风季节，以及季风低压系统从南中国海通过彭亨进入马来半岛，然后横跨半岛中部前往马六甲海峡。”

“有关状况超出了人类的控制范围。同时，2021年12月16日至12月23日也出现满潮现象，以致巴生河水位高涨。”

已建滞洪池和河堤

联邦政府是本诉讼案的第10名答辩人，其他5个联邦政府机构，分别是国家灾难管理机构（NADMA）总监、首相署部长、气象局总监、环境及水源部长、水利灌溉局总监，它们分别是第1到第5答辩人。

此外，居民起诉的对象也包括，沙亚南市政局、KDEB废料管理有限公司、国能和雪州政府，它们分别是第6到第9答辩人。

根据《当今大马》读到的答辩书，第1到第5和第10答辩人声称，尽管联邦政府的资金有限，自从1995年12月和1996年3月发生水灾后，联邦和州政府已落实治水计划。

它们在今年9月7日向沙亚南高庭提呈的文件举例，当局在太子园建造了滞洪池（retention pond），同时也在巴生河建河堤，并交由雪州水利灌溉局管理。

它们声称，滞洪池和河堤是用来在涨潮时加强排水，以及防止河水从溢出巴生河的措施。

基建早已不胜负荷

针对此，50名灾黎回应说，去年的水灾不能被视为“上苍所为”，基础建设不足才是1995年后仍不断淹水的肇因。

他们提到，1995年水灾时，政府辩称那是一场超乎预料的水灾，之后再度淹水时又说是百年一遇的灾难。

“事实上，从2019年起，太子园每年都多次面临水灾。早已有预警。每两年就发生水灾，可不能归类为上苍所为。”

“再说，太子园现今的基础建设已负荷不了降雨量，无效的警报及答辩方缺乏协调的反应更是令情况加剧。”

此外，他们认为，1995年水灾后采取的治水计划，只是为了应付那一场水灾，而当局并没改善和增建所谓的滞洪池。

他们更点出，相关滞洪池已应付不了现今的气候和状况，由于大肆的发展，太子园如今也要应对来自周边地区，包括哥打哥文宁（Kota Kemuning）和上游地区的水量。

不满批准太多发展

50名居民的代表律师为维玛（V Vemal Arasan）。

根据报道，他们是今年6月入禀法庭，起诉有关机构疏忽和违反法定职责，并向10个答辩方索取380万令吉的赔偿。

他们在诉状中除了一一列出各机构的疏忽行为，也说明居民在水灾两天后才收到警报。他们也不满，地方政府在太子园附近批准太多发展计划。

法庭已择定11月29日针对此案进行案件管理。

雪州昨天闪电水灾，多名候选人展延竞选探视灾黎

登国阵“惯了救灾”，若有水灾不成问题

政府发布闪电水灾预警，涉及彭柔雪甲森砂六州

太子园居民备妥随身包，水灾警报拉响即撤离

国阵候选人促交代防洪拨款，警告雪政府勿低估民怨