马来西亚佛教、基督教、兴都教、锡克教及道教咨询理事会（五大宗教理事会）今日宣布举行特别祷告会，要求恢复宗教信仰自由。

有关的特别祷告会将会在本周开始举行，长达一个星期，并由五大宗教理事会属下的宗教团体分头在全国举行。

五大宗教理事会是不满上诉庭近期在审讯苏芭丝妮（Shubashini）案件中，以多数票裁定非穆斯林必须向回教法庭寻求援助的决定，而决定举行要求恢复宗教信仰自由特别祷告会。

该会逾10名代表于今日在吉隆坡十五碑的锡兰佛寺举行新闻发布会指出，他们对法庭的决定感到非常失望和受冤屈。

五大宗教理事会主席徐碧杰认为，虽然苏芭丝妮后来获准暂时不需向回教法庭寻求援助，惟这并没减轻原来的审讯决定，对宗教信仰自由所造成的严重威胁。

其他信徒不应受制于回教法

他强调，联邦宪法才是国家的最高法律，任何宗教的信徒，不应受制于另一个宗教的法律和管制。

该理事会也吁请所有关注平等待遇的马来西亚公民，在不分宗教的情况下，通过正当与和平的管道，表达他们的不满，并抗议这起不公平的审讯。

“让我们尽一切的努力，并祈祷公正和宗教信仰自由得以恢复。”

最近因配偶皈依回教，导致非穆斯林需向回教法庭寻求上诉所引发的宗教自由争议，已经在非穆斯林社会中引起了极大的回响。五大宗教理事会号召主办特别祈祷会的举动，也是自苏芭丝妮案件开审以来，首次有宗教团体公开表态呼吁恢复宗教信仰自由。

强调并非与政府或司法对抗

徐碧杰（右图）强调，该理事会举行特别祷告会并非要与政府、司法或回教法庭对抗，而是纯粹要表达他们对有关事件的关注。

在这些特别祷告会上，所有宗教团体将会向会众宣读一则关注苏芭丝妮案的简要文告，接着以祈求恢复宗教信仰自由的祷告作结束。

祈祷文的大意是要“政府和有关当局尊重上天赐予每个人的宗教信仰自由。同时，个人或团体在寻求途径以挽救他们在根据宗教教理生活的权利时，不应受外在的约束或强求”。

五大宗教理事会指出，他们是在致力传达宪法所赋予国民可享有宗教自由、各宗教信奉者可自由进行宗教仪式的正确理念，并曾通过许多备忘录、新闻发布会、与首相及内阁部长的会议、还有与宗教局及回教组织代表的对话，表明他们的明确立场。

锡克教已经于3月31日在吉隆坡蕉赖举行过一场祷告会，当时共有约3千人出席。所有锡克教庙宇将在接下来每个月的第一个星期举办类似祷告会。

全国基督教教堂则将在本周举行祷告会，为所有宗教信仰自由受压迫的人士祈祷。而道教总会将在4月3日于吉隆坡举行11周年道教节时，也进行特别祷告会。

争取苏芭丝妮出席兴都祷告会

兴都教的特别祷告会则将于4月6日在巴生斯里孙德拉惹庙宇进行，他们目前正在咨询苏芭丝妮代表律师，以便让后者在当天出席有关祷告会。接着，全国兴都教庙宇也将趁4月14日庆祝兴都教新年庆典时，举行类似的祷告会。

佛总将在4月8日举行清明法会，并向会众宣布此事，以及进行回向公德予受影响的家族。同时，佛总也会在每逢初一、十五的法会上进行祈祷。

询及五大宗教理事会是否会争取穆斯林的支持时，徐碧杰表示，宗教自由的课题也同样获得许多穆斯林的支持，包括在第11条款联盟和回教姐妹组织等，皆已表达他们对此案的关注。

佛总顾问黄逢保说，虽然此案没有涉及佛教徒，但佛总还是站在宗教信仰自由的立场上给予支持。

他强调，他们并发反对回教，而是要提醒所有非穆斯林，“一旦皈依了回教，是很难脱离的”。

配偶皈依回教争议不间断

3月13日，上诉庭针对沙拉华南与苏芭丝妮的上诉案，作出影响深远的判决，即非穆斯林无权透过禁令，阻止已皈依回教的配偶，在未经其同意之下，将孩子皈依回教，并且在回教法庭申请离婚和孩子抚养权。

这对夫妇原是兴都教徒，育有两名未成年儿子。去年，丈夫皈依回教，并将长子改信回教。接着，他从回教法庭取得长子的临时抚养权，后申请离婚。妻子知悉后向民事高庭申请与丈夫离婚、两名孩子的抚养权，以及阻止丈夫在未经她同意下将孩子改信回教。

高庭曾发出单方面临时禁令，阻止丈夫将孩子改教，以及在回教法庭继续进行离婚和孩子抚养权的案件；但在9月25日撤销该禁令、驳回她的申请，后谕令暂缓执行这项判决。妻子针对高庭拒绝发出禁令提出上诉，丈夫则是针对暂缓令提出上诉。

上诉庭当时说，苏芭丝妮应到回教法庭寻求补救，即到回教法庭挑战及检讨其皈依回教配偶的申请。

由斯里南、苏里雅迪及哈山拉法官所组成的上诉庭三司，当时是以2对1票作出上述重要性裁决。英里雅迪及哈山拉法官驳回苏芭丝妮针对高庭拒绝发出禁令以阻止丈夫将孩子改信回教及到回教法庭申请孩子抚养权的上诉，斯里南法官则批准苏芭丝妮的上诉。

上诉庭作出上述判决后，引发各界包括针对非穆斯林受制于回教法庭权限的争论。

上诉庭接着又在3月30日发出禁令，禁止苏芭丝妮丈夫将孩子改信回教，以及禁止他继续向回教法庭申请孩子的抚养权，直到她针对上诉庭于3月13日的判决，向联邦法院提出的上诉准令申请审结为止。

民政党也认同回教法庭没有权力对非回教徒做出任何裁决，并且支持成立宪法法庭，以解决民事法庭与回教法庭的模糊地带。