虽然外界经常用“绿潮”来形容国盟在去年底大选的政治崛起,继而认定伊斯兰浪潮的涌现,但行动党前万宜国会议员王建民认为,这种说法不准确。

他认为,“绿潮”这种形容乃“懒惰的概括法”(lazy shorthand),不足以反映大马日益复杂的选举情况。

“绿潮论述并不准确,原因有多种。第一,它忽略土著团结党支持显著增加的事实,从第14届全国大选的13个国会议席,增至第15届全国大选的30个国会议席。”

“第二,它忽略伊党使用国盟旗帜在丹登以外州属竞选时所获得的优势。”

“第三,这遮掩了国盟选票增加的主因,即除了森美兰和柔佛之外,巫统在半岛所有州属的支持力都发生灾难式的崩塌。”

“这种对巫统,尤其是(对主席)阿末扎希领导的不满,使得国盟从中获益。”

王建民今天向《自由今日大马》投书,发表上述的看法。这种见解跟前巫统领袖凯里的立场相似。

凯里上周二(20日)声称,马来人对政府的支持下降跟所谓的“绿潮”没太多关系,反之跟日益增长的不满情绪有关。

出自“西马视角”的叙述

王建民指出,“绿潮”说法也出自“半岛视角”,忽略沙巴和砂拉越的大选投票取向,因为国盟在这些州属的支持,并没有显著增加。

他提及,部分人把国盟支持率的上升,归因于伊斯兰宗教学校,但事实上,这些学校只占国家整体教育体系的一小部分而已。

“虽然无可否认,宗教影响力在过去几十年来不断上升,但很少有证据表明,这跟伊党的政治支持之间有关联。”

王建民提醒,渲染“绿潮”说法将带来多重危机。

他指出,若“绿潮”属实,则团结政府将不得不通过制定宗教政策来抑制宗教情绪,反而助长伊斯兰恐惧症的说法。

“这种情绪特别无益,尤其无助我们了解到大马日益多元化的马来社区其实有不同的需求。”

正视政治竞争加剧现实

相反地,王建民呼吁政府正视“政治竞争加剧”的大趋势,以及人民不再支持国阵和巫统的现实,乃第15届全国大选结果的成因。

“虽然国阵—巫统不太可能重新占据主导的地位,但他们仍然是一股重要的政治力量,尤其若它经历革新。”

他指出,执政联盟不应该假设大部分马来人会自动转向国盟,或同理的,行动党掌握着非马来人的选票。

他强调,近几年的选举形势越来越竞争,虽然宗教非常重要,但它不是人民投票的决定性因素。

对中间选民强调政策

“政治人物应该对中间立场的选民(middle ground),强调政策和政治信息,特别是马来选民。”

“尽管宗教和种族依然重要,但更强大的政治论争(contestation)会导致公共政策的想法更具竞争,以及传递更好的公共服务。”

王建民也认为,政府应该将东马的政治动态纳入考量。