曾被当“沙包”逼供，国安法拘留者陷心理经济创伤

前国安法令拘留者揭露，他们和家属经历惨痛的心理和经济创伤，不仅曾被当成“沙包”、逼供和殴打，有者更不获准参与父亲葬礼。

人民之声（SUARAM）今日在隆雪华堂，推介《国安法拘留行动对社会经济的影响》调查报告时，邀请数名前拘留者和家属分享自身经历。

这份报告采访了3名此前在国安法令下被拘留，随后在刑事法典下定罪者、2名在国安法令下被拘留但随后获释者、3名如今被拘留者的家属，以及1名前拘留者的家属。

独立研究员茜蒂诺丽扎（Siti Nurizzah Mohd Tazali）是于今年8至9月期间，在受访者的同意下，以电话或面谈采访他们。

这份报告的内容也来自一场市民对话会，这场大会的出席者包括120名受到国安法令未审先扣条文影响的人士。

国安法的全名为《2012年国家安全罪行（特别措施） 法令》。

全家陷入经济危机

人民之声执行主任斯文（Sevan Doraisamy，上图）指出，根据这份报告，大部分拘留者在被拘留后就失业，获释后难以获聘，导致他们的收入水平急剧下降。

“这不仅影响主要来自B40低收入群体的拘留者，还迫使他们家属在他被扣留期间，承担额外的经济负担。”

“这包括每个月高达1000令吉的探视费、以及可能高达数十万令吉的高昂律师费。”

家庭破裂影响孩子

此外，斯文表示，国安法令也导致家庭破裂，对拘留者的子女产生心理影响。

“大部分子女都经历情绪压力和不稳定，甚至影响他们的学习。一些孩子拒绝上学，而一些孩子则有睡眠问题。”

“这直接导致他们的成绩下滑。许多人因害怕被同龄人污名化和取笑，宁可缺课。”

建议提供支援系统

对此，斯文随后提出一些解决方案，包括允许拘留者尽早接触律师、让他们获得保释、提前审讯，并为拘留者及家属在拘留期间和获释后提供支持。

“（当局）应该为被拘留者提供教育和技能培训，并在他们获释后提供财政援助，以便他们能够重新融入社会。”

“主要的是，（当局）应该为那些在丈夫被拘留后，需扛起家计的单身母亲，提供一个强大的支持系统。”

他随后敦促政府考虑这些建议，并检讨这个具有争议的法律。

挨不了殴打而认罪

前拘留者诺里端（Nur Redzwan Wan Redzmann，上图）也在今天的发布会，分享他被国安法令拘留时被当“沙包“的经历。

2016年，诺里端因涉嫌自愿支持伊斯兰国（IS）恐怖组织而被拘留，还被指控支持使用爆炸物进行恐怖主义行为，他随后在刑事法典下被判6年监禁。

35岁的他表示，他只是因为加入了一个Telegram群组就被拘留，因为当局声称这个群组与恐怖主义活动有关。

“我受一位朋友的邀请加入这个群组，因为他说这里提供叙利亚和巴勒斯坦局势的最新消息，所以我就加入。”

在国安法令下被拘留的28天里，他声称，也许是因为体格关系，他被当成“沙包”一样对待。

“我被指控参与圣战，他们逼供我。我签署并对我不了解的事情认罪，因为我无法忍受他们的殴打。”

安华曾抨法令荒谬

与此同时，诺里端还声称，他在双溪毛糯监狱时，见过当时坐牢中的首相安华，两人经常交谈。

“他（安华）每个周末都在监狱清真寺演讲，并讲述自身经历。他曾亲自告诉我，国安法令是一项‘荒谬’的法律。”

“他说过‘等我们成为政府’（就可修改或废除国安法令），但也许他现在忙于其他职责，还未落实这件事。”

不获准赴父亲葬礼

另一位国安法令拘留者的妻子，同样在今天的活动中哭诉她的困境。

根据亚波拉米（Aberameshwary Arumugam），她的丈夫在2022年6月被国安法令拘留，目前仍在拘留中。

“他下一次出庭日是2024年7月，那时将会是他在未审先扣的第二年。”

她泪流满面指出，“我们全家都深受他的监禁影响，我不知道还能做什么。”

她感叹，她的丈夫甚至不获准许参加父亲的葬礼，而且他在父亲火化后只被获准进行半小时的视频通话。

“我失去了当家教的工作，我的收入已经降为零。幸运的是，他们允许我们提取公积金，所以我们现在靠这笔钱过活。”

“此外，我还欠我的律师很多钱。”

若犯罪就提控上庭

亚波拉米补充，她已多次致函内政部、总检察署和首相署，以反映她的困境，但都未获回应。

她强调，若丈夫确实犯错，她不会为她的丈夫辩护。

“如果他们（拘留者）犯错，就应该在法庭提控他们。为什么要未审先扣？”

政府无意废除国安法，只会考虑修订改进

蓝卡巴昨晤国安法扣留者和家属，说服结束绝食

百名家属监狱外绝食，施压政府释放国安法扣留者

国大党不反对国安法，惟促仅限打击恐怖主义

国安法扣留犯家属呈书，盼内长会面倾听诉求

控方突申请装电子监控器，扣留者律师抨拖延保释