蒙古女郎炸尸案主控官敦阿都玛吉副检察司（Tun Majid Tun Hamzah，右图）今日指出，政论家阿都拉萨巴金达（Abdul Razak Baginda）曾发出指示，并与另两名被告，阿兹拉哈德里（Azilah Hadri，第一被告）及西鲁阿兹哈乌玛（Sirul Azhar Umar，第二被告）串谋杀死者阿旦杜亚。

蒙古女郎炸尸案今早在沙亚南高庭开审，敦玛吉在开庭陈述（opening statements）时说，阿都拉萨唆使这两名特警“策划和指示杀害死者”。

28岁的阿旦杜亚，是在2006年10月21日宣告失踪，而其被炸毁的尸体残骸碎骨是在同年11月6日在沙亚南本查阿南（Puncak Alam）一处从林被发现。脱氧核糖核酸（DNA）报告已经证实，在森林炸尸现场所搜获的碎骨，的确是属于阿旦杜亚。

阿旦杜亚是一名两个幼童的单亲母亲，通晓多种语言，曾担任翻译员，宣称是政论家阿都拉萨巴金达（Abdul Razak Baginda）的商业伙伴。

两名特警即30岁的首席警长阿兹拉哈德里以及35岁警员西鲁阿兹哈乌玛，是被提控谋杀阿旦杜亚。这两名被控谋杀的警员隶属警方的特别行动部队，也是负责保护副首相纳吉及首相阿都拉巴达威等高官显要的保镖。

第三被告阿都拉萨则被控教唆杀人的罪名。阿都拉萨是马来西亚策略研究中心（Malaysian Strategic Research Centre）的执行董事，并是副首相纳吉的重要智囊。

交往期间多次金钱援助阿旦

敦玛吉表示，阿兹拉和西鲁阿兹哈只是“执行杀人”。

他披露，控方将向法庭提呈西鲁阿兹哈的口供，同时将证明阿都拉萨早在2004年已认识死者，两人也经常会面。

“在两人交往期间，每当死者有要求时，第三被告经常会给予金钱上的援助。第三被告与死者於2005年8月断绝关系，但是在死者提出要求时，第三被告依然会给钱予死者。”

“不过，在2006年初，第三被告已不愿理会死者在金钱上的需索，导致死者不满及数次前来马来西亚，以会见第三被告和索钱。”

他表示，控方将证明阿旦杜亚曾经雇用私家侦探，以协助鉴定阿都拉萨的住所。

阿旦恫言威胁拉萨女儿

敦玛吉继称，阿旦杜亚於2006年10月8日与另两名蒙古女性友人，前来马来西亚，以便在吉隆坡会见阿都拉萨。

“死者曾经数次前往第三被告的办公室，但是却无法见到他，因为第三被告拒绝会见死者。”

他指出，阿旦杜亚曾经留下多封便条给阿都拉萨，警告说若阿都拉萨拒绝接济她，将会威胁其孩子的性命。

“为了避开继续受到死者索钱和威胁，第三被告雇用一名私家侦探，跟踪死者和看守其住家，以免受到骚扰。”

敦玛吉表示，阿都拉萨曾经把此事，告诉一名担任高级警官的友人。而有关警官劝告阿都拉萨向警方报案，但是阿都拉萨并没有这么做。

“相反的，阿都拉萨要求该名警官保守秘密，并且要求他介绍一名来自吉隆坡十五碑的警员，协助解决他与死者的问题。该名警官表示，他有另一名担任特警(Unit Tindakan Khas)的朋友，即第一被告，而后者认识一名在十五碑警察总部任职的警员。”

“当第一被告与第三被告於10月18日会面时，第一被告并没有介绍任何来自十五碑的警员给第三被告；相反的，却与第一被告策划杀害死者。”

阿都拉萨拒绝向警方报案

敦玛吉表示，阿旦杜亚曾经前往阿都拉萨住所大吵大闹，然后被带往警局报案。不过，阿都拉萨却通过其私家侦探巴拉苏巴马廉(P.Balasubramaniam，左图)，要求阿旦杜亚不要报案，因为担心此事将引起媒体的关注。

“私家侦探曾经劝告第三被告报案，以及向移民厅求助，但是都没有受到理会。”

“死者於10月19日晚上前往第三被告的住所，当后者知道后，他要求私家侦探暂时先招呼她，直到他抵达为止。接着第三被告即联络第一被告，然后第一被告与第二被告赶往其住所，用车子载走死者，并最终导致死者死亡。”

敦玛吉继称，“死者被带往案发现场，而第一及第二被告利用炸药把死者炸死。控方将证明死因是由‘相信是被爆炸致伤’，这已经在化验报告中获得证明”。

车内发现染有阿旦血迹拖鞋

他说，当局在一辆属于西鲁阿兹哈的轿车中发现一双染有血迹的拖鞋，而脱氧核糖核酸化验证实，有关血迹是属于阿旦杜亚的。

他继称，警方在第二被告住所搜查到一些属于阿旦杜亚的物品，并且获得证人和脱氧核糖核酸的验证。

“在死者从第三被告住所载走的晚上，从证人口供、闭路电视和电话谈话录音将证明3名被告的关系，并策划以炸药杀害死者。”

曾留言若失踪应报案找拉萨

敦玛吉表示，阿旦杜亚曾经告诉其友人，如果她在10月19日晚上的2、3个小时内，没有从阿都拉萨住所回到酒店，她们就必须向警方报案，并找寻阿都拉萨。

“死者在失踪前8个小时，曾经向警方报案关于她所受到的威胁和心烦意乱，并且声明如果她出事的话，警方应该寻找一个名叫‘拉萨巴金达’的人。”