自从民主行动党副秘书长章瑛（左图）日前挑战常把“成功协助67华小搬迁”这句话挂在嘴边的马华领袖，对外公布这67所华小校名之后,就掀起了一阵马华与行动党针对华小建设的文告战。

马华中央教育局主任李成材上议员（右图）虽在第一时间公布有关的名单，并反挑战章瑛公布行动党十年来为华小所做的建设；但是却遭章瑛指责马华不但蓄意报大迁校数，并揭露马华把未来10年可能搬迁的30间华小也计算在内，而迄今真正成功搬迂及启用的华小只有31间，及自1999年来的8年只建7所新华小。

章瑛 也是民主行动党教育局主任及槟州大山脚区国会议员，她批评马华把各校董事会和家教协会千辛万苦向华社筹款迁校建校的功劳占为己有，并质问在所有31间已成功搬迁的华小，到底有那几所是由马华献捐经费买地和兴建，若非马华献捐经费买地和兴建，马华哪可厚颜无耻列为功绩？她还指责李成材反挑战问行动党建了多少所华小，等于是挑战“公鸡生蛋，男人生小孩”，根本分不清楚朝野的职责不同。

“买一送一”VS“买一蚀三”

而在同一日马青团总秘书魏家祥（右图）也加入战围，发表文告炮轰行动党“只讲不做”，并比喻说投选马华是“买一送一”，因为马华是“有讲有做”；反之，投选行动党是“买一送零”。

然而雪州行动党秘书刘永山（左图）却讥讽说，马华公会在华教课题上一直货不对办，实际上应该是“买一蚀三”。因为在过去3屈大选，虽然马华所获得国州议席有增无减，但是华小校舍和师资不足及拨款不公的旧问题没解决，新问题接二连三，例如数理英语化，华小被迫接受不谙华文的辅导老师，第9大马计划和5年教育大蓝图只字不提华小，把华小排除在主流教育之外等。

而不甘示弱的马华中央宣传局也在今日一连发出三张由中央教育局主任李成材上议员、中宣局副主任李伟杰及马青团直辖区州分团秘书周连琼署名的文告全力反击章瑛的“公鸡生蛋”论。马华领袖是以行动党前国会议员的言论和回教党的表现来讥讽行动党协助华教不力，并驳斥章瑛曲解李成材公布的数据。

回教党可以，行动党不可以？

李成材表示，章瑛的回应再次凸显出行动党在华小建设缴交空白记录的事实，因为就连小地方的华小董事、校友、家长，甚至是薪水及收入微薄的村民，都会为了华教的前途与建设作出努力；包括回教党也为人民宗教学校出钱出力。反观行动党国会议员的花费，每月都超过万元以上，加上州议员、支区部的花费，难道这十年来行动党都拿不出分文，花费在华小建设上？他质疑行动党活动这么多,难道没法列出为华小建设的名单?

而章瑛的“公鸡生蛋论”更证明了民主行动党前八打灵再也国会议员柯嘉逊的著作《在行动党的日子》里提到的民主行动党对“争取华文教育缺乏信念”。 柯博士也在书中第20页提出“最先感到格格不入的就是在讨论民主行动党是否应捐款给董教总支持他们的为华教募捐运动。我们感到惊奇的是，讨论时的口气是很排斥董教总的。两个委员表示轻视华教运动，甚至提议只要捐出50令吉就够了。”及其在81页结论中也说“可是他们（行动党）要争取华文教育又缺乏信念。”

而马青直辖区州分团秘书周连琼也以已于90年代退出行动党的前武吉免登区国会议员李霖泰先生为例，当年便因为肯认真看待人民的问题，亲力亲为做好功课，向政府提出理性的建议和方案，往往能有效为人民争取应得的权益，解决问题，而获得各方的赞誉和尊重。

李伟杰：马华议员与党员出钱出力

马华中央宣传局副主任李伟杰则强调，李成才早前提出上述数据，证明马华十年来配合华社争取增建与搬迁华小的努力与成就，说明马华“争取政府批准”增建华小和搬迁华小的数字，并公布其中已完成启用的7所增建华小和31所完成搬迁、建校、启用的华小名单。

“另外李成才也说明，2所增建的华小和30所获批准搬迁的华小，正在兴建、或正在进行建校图测，或正在处理土地转换程序，尚待完成建校后搬迁、启用，何来“报大迁校数字”？何来“蓄意欺骗”？章瑛混淆“批准”与“完成启用”的不同意义，才是“蓄意欺骗”媒体读者和公众的技俩。”

针对章瑛质问马华，在所有31间已完成搬迁的华小，到底有那几所是马华献捐经费买地和兴建；李伟杰表示，马华最低限度已协助其中多间获得政府拨地供建校及拨款资助建校经费，而马华各地组织、各级议员与党员也出钱出力，积极参与筹款及推动建校的实际工作，反观行动党除了乐于坐享他人的成果，何曾为建校作过分毫贡献，有何资格质问马华？