辩方律师今日又取得有利判决，他们以对第二被告西鲁不公平为由，向法庭申请删除两名控方证人的部分证词。最后法官同意删除第一项证词，另一项则留待下周一决定。

控方第22名证人卡玛罗斯查曼（Kamaroszaman Othman，44岁，右图）首席警长，今早在沙亚南高庭接受敦玛吉副检察司的盘问时表示，他受令在去年11月6日下午4时10分，于吉隆坡警察总部盘诘西鲁，经过20分钟的盘问后，西鲁表示愿意供出真相及案发地点。

“西鲁说，他愿意供出真相，并指出事发地点。他说，有关事件发生在沙亚南本查阿南（Puncak Alam），靠近雪州水务机构（Puas）蓄水池。该地点是森林，我曾经前往巡查以便在那里打猎。”

这时西鲁的辩护律师卡玛鲁向法官申请删除上述证词，因为它对其当事人构成偏见。

“证词不能接纳为证据，因为它对我的当事人构成高度偏见，法庭必须删除。”

不过，敦玛吉却要求法官把上述证词记录在案，因为根据《1950年证据法令》第8条文，西鲁的谈话连同他的行为，都是此案的证据。

控辩双方经过一轮争论后，法官决定休庭15分钟以考虑双方的论点，复庭后法官裁决删除有关证词，但是依然接纳其他部分的证词。

警官忘了案发地点路线与地区

隶属武吉阿曼警察总部刑事调查局盘诘组的卡玛罗斯查曼表示，西鲁表明欲告知真相后，他随即通知查案官东尼，并跟随一辆警方四轮驱动车前往案发地点。

不过，受询及案发地点的路线时，他不仅忘了路线，也不知道案发地点属于什么地区。他只知晓，案发地点位于雪兰莪境内，附近有一间玛拉工艺学院。

根据其他证人的证词，蒙古女郎阿旦杜亚相信是在去年10月，于沙亚南本查阿南一处丛林遭枪杀炸尸。

法官同意不记录不利西鲁供词

控方在下午传召第23名证人，隶属吉隆坡警察总部重案组的祖卡纳因（Zulkarnain Samsudin，34岁，右图）。

证人在诉说去年11月6日跟随查案官东尼与第二被告西鲁前往案发地点的过程时，提出一些可以被视为西鲁有罪的证词。这时，卡玛鲁立即阻止祖卡纳因继续供证，并向法官提出反对。

法官同意不记录这段谈话，控方也没有提出反对。

控方要法官检讨删除证词决定

接着，祖卡纳因继续说道，“之后西鲁说他能够指出女郎遭炸毁的地点”，不出所料此言再度召来卡玛鲁的反对，指有关证词对西鲁不公平。

主控官敦玛吉反驳说，西鲁只说“女郎遭炸毁的地点”，并没有涉及任何招供，因此不应删除。他也表示，将在控方总结陈词时，要求法官重新检讨删除证词的决定。

最后法官指示控辩双方在下周一提呈陈词，之后才做出判决。

阿兹拉被捕时拥3手机记忆卡

较早前，祖卡纳因在敦玛吉的引导下透露，警方押着西鲁前往案发地点途中，他们曾经驶入一条小径，不过西鲁却表示走错路，之后西鲁再带领他们前往正确的地点。

他说，抵达案发地点时，他看见许裴朝首席警长的四轮驱动车已经抵达该地。

另外，祖卡纳因也表示，第一被告阿兹拉在去年11月1日前往吉隆坡警察总部自首，并由他进行逮捕。

他没收了阿兹拉的一架诺基亚6680手机以及3个手机记忆卡，接着他盘诘阿兹拉长达两小时，不过却一无所获。

没收罗哈妮查红色掀背威拉

之后，祖卡纳因指示其下属逮捕阿兹拉的女友罗哈妮查。当晚11时45分，祖卡纳因连同另外两名警员，押着罗哈妮查前往八打灵警察总部的宿舍，没收罗哈妮查的红色掀背威拉。

根据罗哈妮查早前的 证词 ，她与阿兹拉于去年10月19日晚上，也就是案发当晚，在白沙罗一间独立式洋房前，载走死者阿旦杜亚。

30岁的第一被告阿兹拉首席警长，以及35岁第二被告西鲁伍长，皆隶属警方特别行动部队，两人被控在去年10月19日晚上10时至隔日凌晨1时谋杀蒙古女郎阿旦杜亚。、

现年47岁的第三报告阿都拉萨，则被控在2006年10月18日上午9时54分到10月19日晚上9时45分之间，教唆阿兹拉哈德里以及西鲁阿兹哈乌玛谋杀阿旦杜亚。

若罪名成立，三人所面对的刑罚将是死刑。