甲州两名猪农已通过律师向阿罗亚也市议会发出律师信，要求市议会在今晚之前给予书面保证不再展开毁猪行动，否则将在明日或周五入禀马六甲高庭，申请庭令阻止毁猪行动。

这封由猪农代表律师陈吉典所发出的律师信，已在昨晚传真予阿罗亚也市议会，限定对方在24小时内回复。但是至今日下午3时为止，市议会仍未给予任何答复。

通告没赋权市议会拆养猪场

其中一名猪农林卧豹（左图），连同陈吉典和张念群律师，今日在隆雪华堂召开记者会公布上述消息。另一名参与发信的猪农余金安，则缺席记者会。

陈吉典指出，阿罗牙也市议会在8月21日发给猪农的通告，援引《1974年道路、水沟与建筑物法令》第72（1）（b）条文，指养猪场的图测没有获得市议会批准，因此必须在接获通告后的30天内自行拆除养猪场，逾期将被罚款250令吉。

他表示，上述通告并没有赋权市议会进入或拆除养猪场，不论是在通告期限届满之前或之后。

“如果市议会要拆除非法建筑物，它必须根据另一项法律条文发出另一则通告，要求你在30天内搬空建筑物，之后市议会才能进入拆除建筑物......但是我的当事人并没有接获这样的通告。”

根据 《1974年道路、水沟与建筑物法令》第72（6）条文，若地方政府欲拆除任何建筑物，必须在最少30天之前发出通知予地主要求搬空建筑物。而且，地方政府只能在30天期限届满后，才能拆除建筑物。

陈吉典发出的律师信形容，市议会在今年9月4日强行进入养猪场欲毁猪拆寮的行动，是“没有法律根据，而且属于硬闯私人土地的行动”，“对我的当事人构成刑事恐吓”。

政治人物口头保障无效

陈吉典（右图）认为，就算政治人物口头承诺延长毁猪期限，也不足以构成法律保障。

“他们曾经犯下一次错误，在9月4日出动铲泥机和众多的执法人员，我的当事人有什么保证，确保他们不再重犯？没有书面保证，我们就无法确保他们不再重犯。”

针对 猪农 早在去年已接获搬空养猪场的通告，至今有关通告是否仍有效时，陈吉典回应说，去年的通告与今年8月21的通告内容一样，都没有赋权市议会拆除养猪场。

张念群则表示，在法律上今年的通告将超越（supercede）去年的通告，因此去年的通告已经失效。

佘贵忠也不知谁指示毁猪

虽然至今无法确定9月4日的大型毁猪行动是由哪一个单位所指挥和发动，但是陈吉典表示，由于其当事人只接获阿罗亚也市议会的通告，因此法律行动也是针对市议会。

就连受委处理猪农事件的马华甲州行政议员佘贵忠今日接受《当今大马》电询时，也声称他不知是什么单位指示9月4日的毁猪行动。

甲州政府在今年9月4日展开有史以来最大规模的 毁猪行动 ，出动逾千军警执法人员欲摧毁州内90家养猪场。结果此举导致猪农全家不分妇孺老少，筑起人墙阻挡铲泥机，并与执法人员对峙超过9个小时，双方甚至一度陷入剑拔弩张的局面。

最终在副首相纳吉的插手之下，州政府才与甲州马华议员达致暂缓毁猪协议，但条件是猪农必须在17天内（9月21日，本周五前），将州内的近15万头猪只骤减至4万8千头。另外，巴也明光以外的25家养猪场也必须自动关闭，州政府将以征用土地的方式赔偿猪农。

轰马华关闭养猪场向“大党”交代

另一方面，林卧豹对马华处理此事的方式大肆鞭挞。他认为马华游说猪农签署一份文件接受征地赔偿的做法，根本就于事无补，也谈不上解决猪农的问题。

“为了一个子虚乌有的理由就让养猪业者放弃毕生的心血，马华公会丝毫没有考虑养猪业未来的生计和出路。”

他在记者会上，也表达了对马华两名行政议员佘贵忠和古乃光的失望和不满。

“我感到很失望，尤其是我们的行政议员，通过减少我们的农场来让他们下台，向大政党有所交代。”

“如果行政议员无法解决我们的问题，还要砍掉我们的生计让他们下台，那不如要他们先下台......我不认同他们的做法，对我们的问题没有效果，只是达到他们自己的目的。”

林卧豹也呼吁猪农挺身而出，捍卫自身的权益，“猪农必须站出来，如果社会关心我们，但是猪农自己不站出来，没有人会再关心我们。”