/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2023/02/7c5ea83952999bc5b28648483620956e.jpg)
因已提控慕尤丁，反贪会称冻结土团党账户合法
土著团结党主席慕尤丁谴责反贪会冻结该党银行账户是滥用职权的行为。反贪会反驳说，冻结账户的决定非随意为之，而是依据《2001年反洗黑钱及反恐怖主义融资法令》。
反贪会法律与检控部主任旺沙鲁丁（Wan Shaharuddin Wan Ladin）今日发文告表示，冻结银行账户是为调查和检控，所以账户在审判结束前都不能解冻。
“第50(1)条文与冻结金融机构内的动产（有关）。而在本案中，副检察是援引相关条文行使其权力，指示充公（冻结）有关金融机构的动产，并下令金融机构不得解冻或处置相关动产，直至该指令被修改或撤销。”
“冻结令的期限已在同一法令，即第52A条文中有明确规定。”
土著团结党主席慕尤丁谴责反贪会，冻结该党银行账户是滥用职权的行为。反贪会反驳说，冻结账户的决定非随意为之，而是依据《2001年反洗黑钱及反恐怖主义融资法令》。
反贪会法律与检控部主任旺沙鲁丁（Wan Shaharuddin Wan Ladin）今日发文告表示，冻结银行账户是为调查和检控，所以账户在审判结束前都不能解冻。
“第50(1)条文与冻结金融机构内的动产（有关）。而在本案中，副检察是援引相关条文行使其权力，指示充公（冻结）有关金融机构的动产，并下令金融机构不得解冻或处置相关动产，直至该指令被修改或撤销。”
“冻结令的期限已在同一法令，即第52A条文中有明确规定。”
“该条文指出，如果相关人士没在该法令下被控，冻结令将在发出的12个月后失效。”
司法审核已获准令
不过，旺沙鲁丁提醒，该案其实早已获准提控。
他提及，慕尤丁（上图）本人已在《2001年反洗黑钱及反恐怖主义融资法令》第4(1)(b)条文下被控。
他也说明，土团党早于去年5月29日提交司法审核准令申请，挑战反贪会冻结其账户的举动。
他表示，吉隆坡高庭也已于去年10月30日，向土团党发出准令，并择定2025年9月24日审理有关司法审核。
“我希望公众理解，当局在此案中的所有检控行为，均依法进行。至于被告，他在法律框架内也有充分机会，为自己辩护并证明其无罪。”
旺沙鲁丁是在回应慕尤丁的指控。
慕尤丁昨日指出，土团党正考虑针对冻结账户一事，起诉反贪会。
慕尤丁指出，按照关于此事的法律，相关单位只能冻结银行户头长达12个月，然而，如今已超过12个月，土团党银行户头依然冻结，因此将着手研究可能的行动。
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2020/09/b3dbb70d6f4d8382515d08bb65226be1.jpg)
确定要删除留言？
此后将无法恢复