甘榜双溪峇鲁居民拒搬，冀留村内安度晚年

在甘榜双溪峇鲁（Kampung Sungai Baru）土生土长的长者表示，他们希望继续留在该村庄安度晚年，因为那是他们一生的家园。

他们是少数仍拒绝搬迁的居民之一，至今仍坚持这不仅仅是关于赔偿，而是关乎家园与文化遗产的延续。

一名仅自称为麦姐（Kak Mai）的七旬老妇和邻居露雅娜（Rugayah Said）回忆她们在这座城市村庄长大的岁月时，讲述了甘榜双溪峇鲁改名前的历史。

当《当今大马》记者与她们在村里交谈时，她们回忆说，该地区最初被称为“黄金地”（Tanah Emas），直至一条河流在1960 年代初期被改道后，才被重新命名为甘榜双溪峇鲁。

麦姐坐在门廊上，指向路的尽头说道，“这里以前有一条河。”

接着，这名退休公务员用手指着相反的方向说，“后来，河流被引导到另一个方向。”

“之后，这个地方就改名为甘榜双溪峇鲁。”

260人同意37人反对

在河流改道之前，村民们需要通过一座桥来跨越它。

她们回忆道，该座桥的角度非常陡峭，以至于幼时需靠父母帮助才能过桥。

如今，桥梁已不复存在，只剩下狭窄的街道和房屋。

露雅娜直言，“我想一直住在这里，我已定居此处76年了。”

多年来，像麦姐和露雅娜这样的居民一直被劝说搬迁，因为当地的旧组屋正重建开发，而她们的房子正对着建筑工地。

根据《The Vibes》报道，该发展计划项目于2016年启动，并获得了260名居民的同意，但因37名村民反对而未能顺利进行。

随后，发展商依据《1960年土地征用法令》强制征收土地。

具情感价值且需传承

对麦姐来说，生活在这座村庄承载了深厚的情感价值，她熟悉每一位邻居，也希望守护这片属于其家族的土地。

“我祖母曾嘱咐我，千万别卖掉你在村内的土地，否则你会无家可归。”

此外，她也希望能将这片土地传给后代。

另一名居民，39岁的自雇人士拉菲达（Rafidah Ibrahim）也认为，自己在村庄的居所是一种文化遗产。

“我们希望留下这里的原居民。”

拉菲达的父母曾在这里购置一个组屋单位，她也在这里长大。

然而，她表示，该组屋的居民受促在3月26日前搬离，这对她们而言是个挑战，尤其是这一天落在斋戒月期间。

目前，她和年幼的孩子暂时住在一名邻居的排屋，这名邻居出于同情，而主动为她们提供栖身之所。

是产权而非种族问题

另一名村民，41岁的商人西迪卡迪查（Siti Khadijah Ibrahim）则强调，这不是种族课题。

尽管甘榜双溪峇鲁是吉隆坡市中心唯一的马来村庄，但她认为，核心问题在于土地拥有权。

她批评，政府提出的《都市更新法案》（Urban Renewal Act，URA）只会导致村民更难对抗政府。

《都市更新法案》遭到了多个群体的反对，其中伊党声称，该法案将迫使都市马来人搬迁，而非马来人因拥有更强的经济能力，将能够购入重建后的房产。

伊青团更将马来人被迫迁移的情况，比喻为巴勒斯坦人在以色列占领下的困境。然而，政府领袖坚称，该法案旨在改善或重建老旧、甚至已被遗弃的住宅区，否认它会迫使居民搬迁，因为他们仍能保有房产所有权。

该法案的其中一项规定，是将重建旧房屋所需的业主同意门槛，从100%降低至80%，甚至可低至51%，具体取决于房屋的年龄和状况。

西迪卡迪查表示，她反对降低业主的同意门槛。

“这不是多数服从少数的选举。”

她强调，只要有业主不同意，开发项目就应该被否决。

部分居民已受赔搬迁

去年7月，部分村民向《当今大马》透露，他们已在发展商提供的临时房屋居住超过六年。

据悉，共有219名屋主完全同意该发展计划，并接受发展商的赔偿方案。

组屋的业者将获赔一套1200平方尺、带三间卧室的公寓；排屋业主则可获得三套类似公寓类型的房产。

与此同时，不同意该计划的109名屋主，已收到介于19万至35万令吉（组屋业主）及250万至300万令吉（排屋业主）的赔偿金。

此外，政府也为接受赔偿的居民提供赤贫人民房屋援助计划（PPRT）的租房。

甘榜双溪峇鲁重获电供，惟未摆脱断水窘境

断水断电以驱赶拒搬住户，卡立沙末斥PKB偏袒发展商

PKB坚持双溪峇鲁征地，否则政府会亏逾8千万