LFL抨警方调查新青年侵权，严重打压公共讨论

捍卫自由律师团抨击警方针对马大新青年的调查毫无依据，已严重侵犯言论自由，并妨碍针对教育政策的公共讨论。

捍卫自由律师团（LFL）总监再益玛立（Zaid Malek）指出，马大新青年要求废除大学预科班的言论，完全不足以触发刑事调查，警方此举属于违法滥权。

“任何人参与公共议题的讨论并无不妥或犯罪之处，尤其针对教育制度的管理，明显是公共利益所在。”

“宪法第10(1)(a)条文已保障言论与表达自由。”

9月12日，马大新青年呼吁政府废除预科班，改以大马高级教育文凭（STPM）成绩作为进入公立大学的唯一标准。

他们的理由是大学中心单位筛选系统（UPU）不公，而STPM课程大纲已获证明更为优越，且获国际认可。

不过，在招致多方抨击下，马大新青年翌日改口，澄清并非要废除预科班，而是要求统一公立大学的收生考试。它也为不当使用“废除”字眼而致歉。

尽管如此，警方仍援引《刑事法典》第505(b)条文和《1998年通讯及多媒体法令》第233条文展开调查，声称马大新青年的言论可能破坏国家教育体系的形象、引起社会不满和公共恐惧。

抨调查理由荒唐至极

再益玛立在文告中质疑道，警方以“引起社会不满”、“造成公共恐惧”合理化调查极其荒谬，要求对方说明其衡量标准。

“公共讨论本就存在分歧，但这不能成为刑事调查的理由，尤其涉及公共政策议题时更是如此。”

“这种草率推理将让执法机关拥有无限权力打压公共讨论，彻底否定宪法保障的言论自由。”

他也抨击，“抹黑国家教育体系”的指控更为荒唐，因为公众理应享有批评教育体系或政府行政的自由，只有独裁政权才会噤声这类批评。

不满双标对待巫统言论

此外，再益玛立指出，巫统领袖曾屡次呼吁废除母语学校，却未面对相同调查。

“为何会出现双重标准？是否只有团结政府一方才享有言论自由？”

“警方荒谬地调查马大新青年，这种选择性打压显而易见。”

他强调，国家教育体系攸关所有人，因此全民都应能自由参与讨论。政府不能选择性决定谁能发声，因为宪法已保障言论自由。

再益玛立据此要求团结政府，立即停止针对马大新青年的调查，反之确保警方接受最基本的法律教育，以理解言论自由是宪赋权利。

他警告，政府若是放任调查继续，则等同认可警方侵权行为，也将证明马来西亚正处于暴政之下。

用词欠妥但未危及公安，六国会议员联署挺新青年

警方援引二法条，调查马大新青年“废预科班”言论

教长申明无需废除预科班，可与STPM制并行

“废除”预科班字眼引误会，马大新青年致歉