干净与公平选举联盟（Bersih，简称公选盟）今日以大马选举委员会主席阿都拉昔，需为选举舞弊负起责任为由，向首相阿都拉呈交抗议书，要求勿再延长其任期。

15名公选盟代表团是在今早11时15分进入首相署准备呈交抗议书，唯阿都拉当时正在召开内阁会议，因此交由首相政治秘书旺法力（Wan Farid Wan Salleh）代表接领。

据人民公正党副主席西华拉沙(左图）转述，旺法力曾形容现在时机尚未成熟讨论此事，不过公选盟代表回应说，既然国会已经通过修宪案，因此他们必须预先采取行动，向首相传达他们的看法。

三大理由举证阿都拉昔失公信力

在抗议书中，公选盟就列出三大理由，举证阿都拉昔已经失去了担任选委会主席的公信力，包括：

1. 选民册仍然充斥幽灵选民，包括已经死亡的选民、非大马藉的选民、登记超过一次的选民，以及不足岁的选民，导致这些选民决定选举最终结果。

2. 阿都拉昔屡屡发表有违选举改革的争议性言论，并坚称选举在公平与自由情况下进行。

3. 第11届全国大选被学者和政治观察员形容为历来最肮脏的选举，而当时的选委会主席就是阿都拉昔。但是，他不但没有在随后举行的补选，包括峇都达南补选、马接补选和依约补选作出改进，反而使情况变糟。

西华拉沙也通过媒体向首相提出“友善劝告”表示，如果选委会主席的任期获得延长，公选盟无法保证人民不会再次挺身而出，表达他们的反对声音。不过，他拒绝直接回应说，是否会再度发动大集会。

“这是一个严重的问题。如果首相一意孤行延长一个必须为选举贪污舞弊负上首要责任的人士的任期，那么他只是在驱使人民做出回应。”

不过，在媒体的追问下，在旁的回教党研究中心主任祖基菲阿末（Dr Dzulkifli Ahmad）最终表示，他们不排除将再次发动万人大集会抗议。

今日代表公选盟呈交抗议书的其他成员，包括民主行动党秘书长选举策略顾问刘镇东、公正党妇女主席祖莱达（Zuraida Kamaruddin）和公民智囊团代表祖巴伦（Dzul Bharrun）等人。

修宪引发轩然大波在野党退席

2001年开始出任选委会主席的阿都拉昔，原本将在今年12月31日年满65岁而必须卸任，但是政府却在11月30日向国会下议院提呈《宪法修订法案》，修改联邦宪法第114条文，把选委会主席的退休年龄，从65岁延长至66岁。

这项修宪案随后引起轩然大波，公选盟为了抗议政府匆忙通过修宪案，企图延长阿都拉昔的任期，而准备在上月12月11日于国会外举行集会，呈交备忘录给下议院议长南利。

警方当日在国会外严阵以待，封锁通往国会的道路，同时逮捕出现在国会内外的24名公选盟成员。16名在野党国会议员较后在参与辩论时更宣布 离席抗议 ，以抗议国阵匆忙通过修宪案，以及警方的逮捕行动。

虽然如此，在189名出席会议的国阵议员一致支持下，这项修宪案最终仍然获得通过。

祖基菲：并非反对提高退休年龄

祖基菲(左图）今早在进入首相署前也向媒体表示，公选盟并非反对政府将选委会主席退休年龄延长至66岁，而是质疑政府为何在没有获得充分的公开讨论下，如此匆忙地通过修宪案。

公选盟在抗议书中指出，联邦宪法在过去50年就经历了40次的多项修正案（multiple amendments），以及不少过650次的单项修正案（single amendments）。他们列举在同一个时期的独立的新加坡只是4次修改宪法，而成立237年的美国也只曾修宪27次。

公选盟也再次强调，政府匆匆地提出这项修宪案，只是为了延长阿都拉昔的任期。

公选盟不会因为内安法令而退缩

另一方面，西华拉沙也抨击政府动用内安法令对付5名兴都权益行动委员会领袖，并形容这是“政府绝望的行动”，象征他们无力反驳兴权会所提出的议题。

针对公选盟是否预期政府也会动用内安法令对付他们，他指出内安法令是恶法，没有人会期望受到内安法令。不过，他强调，公选盟不因此而退缩，并会坚决推动选举改革。

“我们必须继续该做的事情。这是国家民主化的课题，以确保下一代能够活在真正，而非虚假的民主国度。”