/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2026/01/a1901ecb2b380a64421c59775d5f73b8.jpg)
上诉庭降低蒙女案赔偿至140万，政府免责
大马政府与政治分析家阿都拉萨挑战，蒙古女郎阿旦杜亚家属赢得民事诉讼案的上诉结果出炉。上诉庭裁定，赔偿额下调至140万9000令吉，而政府无需承担任何责任和赔偿。
由马来亚大法官哈欣韩沙（Hashim Hamzah）为首的上诉庭三司今早一致批准，政府针对沙亚南高庭2022年判决提出的上诉。
不过，他们驳回第三答辩人阿都拉萨（Razak Baginda）的上诉，认为其主张站不住脚。
法官慕尼安迪（K Muniandy）宣读判词时指出，完全没证据显示本案第一及第二答辩人，即前特警阿兹拉（Azilah Hadri）和西鲁（Sirul Azhar Umar）是在政府指示下杀害阿旦杜亚。
中午1点06分更新
大马政府与政治分析家阿都拉萨挑战，蒙古女郎阿旦杜亚家属赢得民事诉讼案的上诉结果出炉。上诉庭裁定，赔偿额下调至140万9000令吉，而政府无需承担任何责任和赔偿。
由马来亚大法官哈欣韩沙（Hashim Hamzah）为首的上诉庭三司今早一致批准，政府针对沙亚南高庭2022年判决提出的上诉。
不过，他们驳回第三答辩人阿都拉萨（Razak Baginda）的上诉，认为其主张站不住脚。
法官慕尼安迪（K Muniandy）宣读判词时指出，完全没证据显示本案第一及第二答辩人，即前特警阿兹拉（Azilah Hadri）和西鲁（Sirul Azhar Umar）是在政府指示下杀害阿旦杜亚。
“谋杀与保护生命、维护和平的职责完全背道而驰。”
“这是一种严重偏离警察职责的行为，足以切断雇主与雇员之间的连带关系。”
上诉庭三司的另一名法官是阿兹曼（Azman Abdullah）。
驳回涉入不深的说法
与此同时，上诉庭认为阿都拉萨（上图）辩称自己无意造成身体伤害、且在阿旦杜亚被杀一案中涉入不深的说法，无法成立。
“这是无可争议的事实，（阿兹拉和西鲁）事前并不认识死者，也与她毫无关系。”
“他们与她素不相识。他们出现在她下榻的酒店，以及最终在（阿都拉萨）住所外拦截她，完全是基于阿都拉萨所提供的信息。”
“阿都拉萨承认曾委托阿兹拉‘处理’死者。事发当晚，阿都拉萨的私人侦探在其指示下，扣留死者在其住所外，直至阿兹拉和西鲁到来将她带走。这一连串事件显示剥夺死者人身自由的共同意图。”
“阿都拉萨在命案当晚与阿兹拉保持频密联系。最关键的是，当死者失踪、而阿都拉萨随后报案时，他刻意隐瞒了一个重要事实，即他曾亲眼看见阿兹拉带走死者。”
“这种行为与无辜者的表现并不相符，反而指向一种共同意图，即确保死者‘消失’。”
慕尼安迪补充，在共谋的法律原则下，无须证明阿都拉萨亲自扣动扳机或处理炸药；只需证明他与其他被告合谋，对阿旦杜亚实施非法行为，或以非法手段进行合法行为，就已经足够。
法庭也认同一审法官的结论，即阿兹拉和西鲁本身并无独立杀害阿旦杜亚的动机。
“他们的行为是（阿都拉萨）唆使与协助的直接结果。”
不该涵盖昭雪性赔偿
尽管如此，上诉庭裁定，将原本的500万令吉赔偿金下调至140万9000令吉，理由是沙亚南高庭所裁定的赔偿带有“昭雪性质”（vindicatory），不符合《1956年民事法令》第7条文的适用范围。
“在马来西亚，因死亡引发的赔偿索赔，严格受《民事法令》第7条文规范。该条文旨在补偿家属所蒙受的金钱损失、供养损失以及丧葬费用。”
“第7条文并不允许在抚养依赖的民事诉讼中，裁定旨在惩罚加害者或彰显宪法权利的昭雪性赔偿。”
“由于500万令吉的整体赔偿主要基于昭雪性质的考量，而非对依赖损失的计算，因此不能成立。”
“因此，500万令吉的裁决被撤销。赔偿评估严格限于依赖损失，依据死者已证实的收入，以乘数法计算，并严格受限于《民事法令》第7(3)(a)条文所规定的法定数额，以及第7(3)(b)条文所涵盖的丧葬费用。”
上诉庭随后裁定，答辩人向阿旦杜亚支付38万4000令吉的依赖损失赔偿，计算方式为每月2000令吉的已证实供养额，乘以16年。
法庭也依据《民事法令》第7(3)(a)条文，裁定答辩人支付1万令吉的法定丧亲赔偿金给阿旦杜亚的孩子及家属。
此外，法庭裁定支付100万令吉的加重赔偿金，以反映该起杀害事件的骇人及野蛮性质。
上诉庭亦裁定特别赔偿，包括1万5000令吉的丧葬费用，以及从2022年12月16日沙亚南高庭裁决日起，直至全数付清赔偿为止，按年利率5%计算的堂费。
2006年炸尸凶案
2006年10月，阿旦杜亚于雪兰莪沙亚南武吉拉惹一片丛林中遇害，更遭残忍炸尸。当局调查后，提控拉萨巴京达、阿兹拉、西鲁三人。
拉萨巴京达是时任首相纳吉亲信，因而卷入纳吉和时任法国潜艇军官，使命案更为轰动。不过，纳吉坚持否认涉案。
拉萨巴京达在高庭初判时就摆脱教唆谋杀罪名，获无罪释放，而西鲁和阿兹拉则在2015年1月被联邦法院判决谋杀罪成，处以死刑。但西鲁在联邦法院下判前潜逃至澳洲，滞留至今。
2024年10月，阿兹拉顺利申请改判，逃过死刑，改以终身监禁40年和鞭笞12下取代。申请期间，阿兹拉入禀了宣誓书，声称自己当年是在时任副首相兼国防部长纳吉的指示下，杀害阿旦杜亚。
2007年6月4日，阿旦杜亚父母以及他们的外孙，兴讼索赔1亿令吉。
高庭于2022年12月16日裁定，联邦政府、阿都拉萨巴京达、西鲁和阿兹拉，赔偿阿旦杜亚家属500万令吉。
然而，联邦政府和拉萨巴京达随后入禀上诉，试图推翻上述裁决。
阿旦杜亚家属也于2023年1月入禀上诉，索取更高的赔偿金额。去年2月，沙亚南高庭裁定，联邦政府和阿都拉萨须向阿旦杜亚家属支付逾900万令吉赔偿金。
/file/1147/a47c3587c49c2c6b0976e8d0f268cb3f.jpeg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2024/10/8a3018b3200ef4fd00f7cea4b8d944cf.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2024/07/39d515b338cf34f7bd482dd7fda22641.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2024/10/7b14f740bb44c2e467fcdcd97cd61a9a.jpg)
/file/649/a22b4eff349be5b89b7ed7266cec9830.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2023/11/20df26ccea90d51c2508b8b776597264.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2024/10/95d06f203774030f03061c2efb3e5543.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2024/04/397d38374e855e51f2489c035839eb73.jpg)
确定要删除留言？
此后将无法恢复