/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2026/03/579b1747e87a165285f393172b98faf7.png)
企业黑帮夺产套路拆解——彭博社报道说了什么？
【今分析】以简单直接的语言，为你梳理脉络
《彭博社》在2月10日和12日连续大爆料，首先指控反贪会主席阿占巴基在逾10年之后又再超额持股，违反公务人员规范。
接着在两天后，这家国际财经媒体更报道，大马商界存在“企业黑帮”，涉及勾结反贪会官员，以掠夺他人公司为勾当。
彭博社的重磅报道震撼全国，朝野与民间团体纷纷要求设立皇委会彻查，但是课题延烧逾月，当局只是提供了特委会调查的方案。
《当今大马》在此通过五道问答题，帮助读者快速复习这个错综复杂的“企业黑帮”丑闻。
（一）谁是“企业黑帮”？
“企业黑帮”（corporate mafia）这个名字，其实最早出现在2023年初，一个称为“企业秘密”（Corporate Secret） 的马来文匿名部落格曝光了一个专门锁定和掠夺他人公司的团伙，还点出了他们的操作手法。
《彭博社》2月12日的报道也对这个部落格有所引述，声称“企业黑帮”是一群以华裔为主的大马商人，他们涉嫌勾结反贪会官员，通过官商联手和恐吓方式，夺取其他人的公司。
【今分析】以简单直接的语言，为你梳理脉络
《彭博社》在2月10日和12日连续大爆料，首先指控反贪会主席阿占巴基在逾10年之后又再超额持股，违反公务人员规范。
接着在两天后，这家国际财经媒体更报道，大马商界存在“企业黑帮”，涉及勾结反贪会官员，以掠夺他人公司为勾当。
彭博社的重磅报道震撼全国，朝野与民间团体纷纷要求设立皇委会彻查，但是课题延烧逾月，当局只是提供了特委会调查的方案。
《当今大马》在此通过五道问答题，帮助读者快速复习这个错综复杂的“企业黑帮”丑闻。
（一）谁是“企业黑帮”？
“企业黑帮”（corporate mafia）这个名字，其实最早出现在2023年初，一个称为“企业秘密”（Corporate Secret） 的马来文匿名部落格曝光了一个专门锁定和掠夺他人公司的团伙，还点出了他们的操作手法。
《彭博社》2月12日的报道也对这个部落格有所引述，声称“企业黑帮”是一群以华裔为主的大马商人，他们涉嫌勾结反贪会官员，通过官商联手和恐吓方式，夺取其他人的公司。
报道所具体点名的“企业黑帮”关键人物有：
（1）陈文龙（Victor Chin Boon Long）
陈文龙（下图）现年 57 岁，报道指称他是团伙内部的“共同纽带”（common link）。
他原是在刘蝶商城开店发家，后来转向股市。根据2021年的一份税务信函，他涉嫌利用 MMAG控股有限公司等实体洗黑钱。
陈文龙在3月中发文告否认自己是“企业黑帮”，更喊冤声称自己是受害者。
“马来西亚确实存在企业黑帮，但我绝非其中一员。我从未参与任何企图夺取马来西亚公司控制权的企业黑帮集团，也从未策划过任何企业违规行为。”
他在文告中更放话，若针对他及其家人的压力持续升级，则他或将“爆大镬。
（2）林国汉（Andy Lim Kok Han）
《彭博社》声称，林国汉早年经营驾驶学院，因为投诉陆路交通局（JPJ）贪腐问题，而结识了不少的反贪会官员，甚至经常一起唱卡拉OK。
据称，他也跟反贪会主席阿占巴基成为密友，而两人曾投资于同一间公司。
“企业黑帮”受害者之一，即GIIB Holdings Bhd 创办人戴文伟（Tai Boon Wee）指控，林国汉于2023年6月，与他在吉隆坡的“The Social”餐厅会面时，刻意露出腰间的手枪，试图威胁，要求他交出两个董事职位。
当时，戴文伟刚刚因为公司的账目问题，面对反贪会调查，接受问话。
林国汉后来起诉戴文伟的“亮枪指控”诽谤，但败诉。
（3）梁胜维（Francis Leong Seng Wui）
根据报道，梁胜维（下图）过去在陈文龙旗下公司担任集团营运长，而目前在至少三间“企业黑帮”涉足的公司拥有股权，或担任董事。
《彭博社》报道，Revenue Group 创办人伍士超（Brian Ng）报警指控，梁胜维与律师张隆勉在“The Social”与他会面时，要求他们兄弟辞去公司所有职务，并在两年内放弃投票权，以换取反贪会撤销他们所涉及的虚假发票调查。
不过，梁胜维在发给《彭博社》的文告中强调，并不知道存在所谓的“企业黑帮”，而且说他参与其中的指控“完全错误”。
（4）张隆勉（Chong Loong Men）
《彭博社》报道，张隆勉担任过检察官及证券委员会官员，现为律师，据称扮演着法律顾问与谈判代表的角色。
上述于“The Social”餐厅发生的两次会面，张隆勉都有出席。
张隆勉透过律師向《彭博社》否认自己是企业黑帮成员，而相关指控“完全虛假”或“毫无事实根据”。
除了上述四人，据传“企业黑帮”至少还有其他9名关键网络成员与关联人，有者负责与执法单位的联系，有者扮演金主角色。这些成员通常通过相互交叉持股、任命同一批前执法人员进入董事会，以及利用反贪会的调查压力来达到目的。
（二）哪些反贪会官员卷入？
《彭博社》报道声称，“企业黑帮”在反贪会拥有“令人惊讶的合作伙伴”，同时具体点名了两人，即反贪会主席阿占巴基，以及反贪会调查署理主任黄润辉（Wong Yun Fui）。
（1） 阿占巴基（Azam Baki）
《彭博社》报道向阿占抛出了至少四大指控：
（a）违反公务员持股规定
阿占早在 2015 年因为持有上市公司 Gets Global Bhd 价值超过 70 万令吉的股份，远远超过公务员规定的 10 万令吉持股上限，而陷入争议。
虽然他辩称是其弟弟借用账户操作，但证券委员会的调查显示该账户始终由他本人控制。
在“企业黑帮”报道的前两天，即2月10日，《彭博社》先是指控阿占巴基再有超额持股的问题。
报道声称，截至去年，阿占持有速资伙伴有限公司（Velocity Capital Partner，简称速资伙伴）约 1770 万股股份，价值约 80 万令吉，再次超过持股限制，且该公司股东包括“企业黑帮”成员陈文龙的妻子及其关联公司 MMAG。
此外，《当今大马》根据公司委员会资料于2月11日报道，阿占也是Awanbiru科技（Awanbiru Technology Berhad）公司的股东，持有逾452万i股，或1.08%股权，时价接近138万令吉。
但离奇的是，至同日下午5点，阿占的名字从Awanbiru的相关文件中消失。
公司委员会的解释是，《当今大马》此前取得的资料，乃Awanbiru在2024年的年度申报资料；最新资料则是依据2025年的年度申报。
而阿占未承认或否认持有Awanbiru股份，仅回应说自己在去年7月前脱售手上所有投资组合，不再持有任何股份。
（b）干预警方执法与司法调查
《彭博社》报道声称，在戴文伟投诉下，林国汉因为涉嫌持枪恐吓而被警方逮捕并没收枪支。
但阿占巴基涉嫌亲自致电警方，要求释放林国汉并归还枪支，随后该案便没有了下文。
（c）介入反贪会内部提控决策
根据报道，当反贪会检察官基于证据不足，犹豫是否检控MJets航空（MJets Air）的两名高层（“企业黑帮”的竞争对手）时，阿占巴基亲自介入，并指示继续检控。
不过，负责此案的检察官拒绝执行指示，要求退出案件；最终另一名检察官接手后，据称听从阿占巴基的指示，提控上述两人。
另外，根据报道，当陈文龙因为涉及洗黑钱而受查时，他藉由林国汉疏通后，反贪会与陈文龙达成了和解。
（d）包庇涉及丑闻的下属
根据报道，尽管负责调查上市公司贪污案的时任 “D组”（Section D）负责人黄润辉面对与商人陈文龙勾结的指控，但阿占巴基仍批准了黄润辉的晋升。
无论如何，反贪会驳斥指控，而阿占更针对“超额持股”的指控，入禀法庭，起诉《彭博社》诽谤，索偿1亿令吉。
（2）黄润辉（Wong Yun Fui）
《彭博社》指控，黄润辉是反贪会官员与商业势力挂钩的关键人物，利用国家机器的强制力，来协助特定商人夺取他人公司的控制权。
报道指出，黄润辉一度领导反贪会“D组”，而这个单位专门处理与上市公司、股市贪污及内幕交易相关的案件。
据称，黄润辉与陈文龙关系密切。
报道引述反贪会消息人士说，黄润辉领导下的D组，向外提供一系列收费“服务”，协助施压企业高层转让股份或辞职，而这些服务都有标价，而且甚至高达数百万令吉。
据称，上述“服务”从最基本的办公室突击搜查以达恐吓目的，到长时间扣留盘问以迫使目标人物在压力下同意谈判，以及向检察官建议提控目标人物。
黄润辉本人未回应《彭博社》的询问，但反贪会全面驳斥上述的指控，并将指控定性为恶意抹黑。
反贪会也声称，其两名高阶官员针对上文提及的部落格“企业秘密”报警。
（三）“企业黑帮”如何夺产？
《彭博社》报道，“企业黑帮”有一套与反贪会合作的标准运作剧本，以夺取他人公司的控制权：
（1）购买目标公司股份
一名或多名“企业黑帮”成员会先出现在目标公司的股东名单中，通常是透过收购股份，或参与私募配售来取得立足点。
（2）向反贪会举报
“企业黑帮”会向反贪会或其他执法机构报案，指控公司创办人或高层涉及账目问题或不正当行为，藉此启动官方调查。
（3）施加行政与法律压力
一旦反贪会介入，便会采取一系列行动来打击目标人物，包括：
冻结银行账户：使创办人陷入财务困境。
突击搜查与逮捕：搜查办公室并将高层带回总部审讯。
停职或罢免：利用调查为由，暂停高层的管理职务或将其从董事会中除名。
（4）藉由反贪会进行恐吓
报道声称，反贪会D组会提供不同程度的“服务”来向目标人物施压，从基本的办公室突击搜查，到长达数小时的扣留盘问，甚至是向检察官建议提控。
（5）实施不平等谈判
在高层接受审讯或面临指控的过程中，该团体成员或其代理人会与目标对象会面（有时地点甚至就在反贪会的审讯室内），提出交换条件。
他们会要求创办人辞去所有职务、放弃投票权，或以极低的折扣价格（knockdown prices）将股份卖出，以换取反贪会撤销调查或起诉。
（6）最终夺权
面对巨大的法律与心理压力，许多创办人最终选择辞职并出售股份，让“企业黑帮”得逞，夺取公司控制权。
（四）受害公司有哪些？
《彭博社》报道主要着墨的受害公司有三：
（1）GIIB 控股（GIIB Holdings Bhd）
这是一家小型橡胶制品制造商，其创办人戴文伟被要求让出董事会职位。
根据报道，反贪会以GIIB 控股账目有问题为由展开调查；此后，新股东林国汉约戴文伟在餐厅见面，索要两个董事会席位。
《彭博社》称，在谈话过程，林国汉举起双手并向后靠，刻意露出塞在裤子里的枪，明显意图恐吓。他甚至对戴文伟说，对方很幸运，因为他“还没开枪打死他”。
戴文伟较后向警方举报林国汉亮枪恐吓。
根据报道，戴文伟及其合伙人最初被控向审计师提供伪造文件，但于 2023 年被判处无罪。2024 年，检方进一步撤回了对他伪造财务报告的指控。
另外，林国汉出售了部分股份，但反过来起诉戴文伟在报案书里诽谤他，但败诉。
目前，GIIB 控股由戴文伟的儿子接手经营。
（2） 银丰集团（Revenue Group Bhd）
这是一家电子支付公司，其创办人兄弟，即伍士超（Brian Ng Shih Chiow）与伍士宏（Dino Ng Shih Fang）不但失去了公司控制权，还面临法律诉讼。
据称，在反贪会调查压力，以及“企业黑帮”成员梁胜维与张隆勉的要求下，伍氏兄弟最终放弃了他们在银丰集团的所有职务，并出售了手中的股份。
根据报道，伍氏兄弟尽管退出公司，仍面对刑事诉讼，包括通过乐透赢得的一辆 Toyota Minivan 的所有权问题，以及伍士超被控告发布虚假发票的案件。但兄弟二人均坚持不认罪。
伍氏兄弟与银丰集团之间原本也互有诉讼，但这些法律行动在去年全数撤回。
随着权力斗争与调查的展开，银丰集团的市值从 2021 年的超过 2.5 亿美元，大幅跌至不足 1000 万美元。
（3）MJets 航空（MJets Air Sdn Bhd）
这是一家货运航空公司，其高层古纳社卡（Gunasekar Mariappan）与 彭金明（音译，Philip Phang Kin Ming）卷入股权纠纷，并遭到反贪会搜查。
根据报道，古纳社卡与彭金明跟陈文龙联营合作，成了他们的噩梦开始。根据法庭资料，反贪会于2023年2月突击搜查了MJets 办公室及他们两人住所。
随后的讯问过程也出现极不寻常的情况，一名 MMAG 执行董事据称现身审讯室，试图说服他们以折扣价抛售手上的股份，双方随即爆发激烈口角。
《彭博社》报道声称，反贪会主席阿占巴基甚至介入他们的案件，不惜撤换负责检察官，也要案件进入提控程序。
目前，古纳社卡与彭金明离开了MJets，并因为涉嫌不诚实挪用财产（涉及装修及保安系统费用）以及未经批准加薪而面临刑事提控，两人均否认有罪。
双方目前陷入多宗诉讼，他们控诉对方处心积虑地破坏公司，公司方则反告其违反董事信托义务。
（五）政府如何回应？
《彭博社》2月10日报道指控阿占巴基再度 “超额持股”后，政府原先持否认态度，但是各方不断要求阿占辞职、告假待查，或设立皇委会彻查。
政府最终于2月13日宣布成立特别调查委员会，以调查“超额持股”课题。
这个委员会由政府首席秘书三苏阿兹里领导，受命负责调查阿占所面对的指控，并在完成调查后向内阁提呈报告，以采取进一步行动。
不过，在这个决定之前的一天，《彭博社》再度抛出“反贪会与企业黑帮勾结”的报道，以致于设立皇委会以彻查反贪会弊端的呼吁更加响亮，甚至执政的行动党向内阁提出同样的诉求。
3月11日，内阁收到和商议了特别调查委员会的调查报道，决议把阿占“超额持股”的课题交予三苏阿兹里跟进。
同日，政府发言人法米透露，内阁指示警方、证券委员会、反贪会、税收局等执法机构，继续就“企业黑帮”的指控展开全面调查。
而交通部长兼行动党秘书长陆兆福不久后透露，虽然内阁并未决定设立皇委会，但特别调查委员会将调查“企业黑帮”的课题，而警方也正在调查和执法。
全国总警长卡立依斯迈3月16日证实，警方援引《2001年反洗黑钱、反恐融资及非法活动收益法令》（AMLA）调查陈文龙，并搜查陈文龙的住家及其他地点，并充公其公司名下的车辆。
（六）法哈斯如何沾上边？
首相安华的前政治秘书法哈斯（Farhash Wafa Salvador，下图）与“企业黑帮”的沾上边，主要是因为他跟该团伙核心人物陈文龙有商业合作，并卷入了一系列围绕上市公司的权力斗争和财务运作。
法哈斯于2025年3月斥资1亿8480万令吉购入MMAG控股约20%的股份，并出任该公司主席，进而进入了陈文龙所控制的企业版图。
《彭博社》引述消息说，MMAG是陈文龙主要的“企业工具”（Corporate Vehicle），用于执行其收购和股票运作。但，陈文龙否认这种说法。
此外，法哈斯购入 MMAG控股股份的资金，源自其持有的股份抵押给速资私人有限公司 （Velocity Capital Sdn Bhd，速资伙伴的放贷子公司）所取得的贷款。
而巧合的是，阿占当时在速资伙伴拥有大量股份，使得两人之间产生了瓜葛。但法哈斯在回应公正党班登国会议员拉菲兹的质疑时，否认与阿占有直接商业往来，也强调不知情。
在法哈斯购入MMAG控股股份的同一个月，掌握24亿令吉政府护照与身份证合约的NexG有限公司，也恰好对MMAG控股进行了投资。
在后来 NexG的控制权争夺中，法哈斯阵营通过任命多名董事来达到目的，其中包括了张隆勉。
不过，法哈斯的努力最终在今年 3 月，据称在首相安华介入下宣告失败，其阵营的 6 名董事集体辞职，为对手依沙（Ishak Ismail）阵营接管公司铺平了道路。但法哈斯否认这种说法。
法哈斯随后以亏损约 9700 万令吉的代价，抛售了所有 MMAG 股份并辞去主席一职。
此外，NexG也有陈文龙的身影，他当时也在担任 NexG 的营运长（COO），至2025年9月底。
根据陈文龙3月16日发布的文告，他最初是受 NexG 执行主席阿布哈尼法（Abu Hanifah Noordin）的邀请，协助公司解决政府合同续约的挑战。
他声称通过制定数字化转型战略，协助 NexG 成功获得了一份为期六年、价值超过 24 亿令吉的护照和身份证供应合同，因而在2024 年正式受委为营运长兼策略长（CSO）。
他也喊冤说，自合同获批后，多方势力伺机夺取 NexG 的控制权与股份，试图强行主导公司走向，引发了激烈的内部权斗，不但如此，排山倒海的指控与调查随之而来，令他及家人深陷泥淖。
他控诉自己为 NexG 稳定所做的努力被抹杀，反而沦为舆论口中的“企业黑帮”，欲把他变成转移视线的替罪羊。
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2026/02/ceaefd8ae7649820467d69f9dec9db7e.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2023/02/17a31e67a3a9fc13c1000fe338b27c2c.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2026/01/1dbfc9ea1b8c0f938ecc3de6bb36153d.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2026/01/a24ca47c7ee3b2653bda8d630d4a23bf.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2025/08/2722640bb6d05537ce8b81a0d5616686.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2025/09/0dbd3e1d07dc6900c965fb5db1322a95.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2026/03/40fd45d83621a0db968c1361386b22a2.jpg)
/file/1284/e8dccc41c99902c6a4a564c9eaceb572.jpeg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2024/10/3b7fd5e8e5a5b89ba0497c4742cd4833.jpg)
确定要删除留言？
此后将无法恢复