Najib Razak hari ini diperintahkan untuk membayar balik SRC International Sdn Bhd sejumlah AS$1.18 bilion, serta AS$120 juta dana yang didakwa dipindahkan ke dalam akaun bank bekas perdana menteri itu.
Hakim Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur Ahmad Fairuz Zainal Abidin menyampaikan keputusan dalam saman SRC sebanyak AS$1.18 bilion terhadap Najib dan bekas ketua pegawai eksekutif syarikat itu, Nik Faisal Ariff Kamil, yang masih tidak dapat dikesan.
Dalam keputusannya, Fairuz berkata Najib yang juga bekas menteri kewangan bertanggungjawab kerana melanggar tugas fidusiarinya dan melakukan salah laku dalam jawatan awam, dengan keseluruhan bukti yang "memihak kepada versi (dakwaan) SRC" berdasarkan rekod dokumentari, aliran dana dan pengakuan peribadi.
Tindakan sivil yang difailkan pada 2021, adalah sebahagian daripada usaha SRC dan entiti berkaitan untuk mendapatkan semula berbilion-bilion yang didakwa hilang dalam transaksi yang berkaitan dengan skandal 1MDB.
Prosiding telah menyaksikan keterangan daripada bekas pengarah dan pegawai, termasuk dakwaan bahawa keputusan pelaburan utama telah diluluskan tanpa penelitian yang sewajarnya.
Sementara itu, Fairuz menyifatkan beberapa bantahan yang dibangkitkan oleh defendan mengenai kebolehterimaan dokumen perbankan dengan bahagian yang disunting sebagai "spekulasi" yang "tidak disokong oleh bukti".
Memetik kenyataan saksi semasa perbicaraan, hakim berkata mahkamah dapat mengesan asal usul AS$120 juta dan destinasi akhirnya - akaun bank Najib yang dikenal pasti dengan tiga digit terakhirnya, "694".
"Keterangan lisan terperinci PW2 adalah selaras dengan bukti dokumentari," katanya.
Fairuz seterusnya membangkitkan pelbagai percanggahan dalam enam hujah yang dibuat oleh pasukan pembelaan Najib, yang menurutnya mencadangkan pemalsuan fakta.
"Pihak pembelaan mendakwa bahawa perdana menteri, dalam kapasitinya sebagai menteri kewangan, tidak memantau akaun banknya sendiri.
"Walau bagaimanapun, kedudukan ini bercanggah dengan pembelaan D1. Jika beliau tidak mengurus atau memantau akaun-akaun tersebut, ia menimbulkan persoalan bagaimana beliau boleh membentuk sebarang kepercayaan mengenai sumber dana tersebut,” kata hakim itu.
“Jika beliau (Najib) benar-benar tidak pasti tentang sumber dana tersebut, maka sebarang dakwaan kepercayaan tentang asal usulnya menjadi tidak dapat dipertahankan,” tambahnya.
Fairuz berkata Najib mempunyai budi bicara penuh ke atas akaunnya dan boleh mengambil pelbagai tindakan, termasuk melaporkan perkara itu kepada pihak berkuasa, tetapi sebaliknya membenarkan akaun tersebut digunakan untuk pengubahan wang haram.
Dia menyatakan bahawa aliran wang melalui lima lapisan: SRC International, SRC BVI, Enterprise Emerging Markets Fund (EEMF), Blackstone Asia, dan akaun peribadi Najib, dengan setiap entiti berfungsi sebagai laluan untuk mengaburkan destinasi akhir.
Dalam keputusannya, Fairuz memutuskan bahawa Najib telah melanggar tugasnya, termasuk tugas untuk mendedahkan sebarang kepentingan peribadi dalam dana tersebut, dan sebaliknya bertindak demi kepentingannya sendiri dan bukannya kepentingan SRC.
“Mahkamah ini telah membuktikan secara komprehensif penyalahgunaan kuasa.
“D1 (Najib) telah mendapatkan jaminan kerajaan melalui kabinet dan menolak langkah-langkah perlindungan pada setiap peringkat.
“Beliau menggunakan kedudukannya bukan untuk kepentingan SRC, tetapi untuk memudahkan penyelewengan sistemik,” kata Fairuz.
Prosiding sivil berbeza dengan perbicaraan jenayah Najib sebelum ini yang melibatkan RM42 juta dana SRC, yang berakhir dengan pensabitan kesalahan.
Walaupun kes jenayah itu tertumpu pada transaksi khusus ke dalam akaun peribadi Najib, saman sivil itu melibatkan kerugian yang lebih luas yang didakwa dialami oleh SRC sebagai sebuah syarikat.
Mengenai elemen yang diperlukan untuk membuktikan salah laku atau pelaksanaan kuasa yang sah secara salah, Fairuz berkata "pelbagai tindakan penyembunyian" menunjukkan bahawa Najib menyedari apa yang boleh dan tidak boleh dilakukan dalam pelaksanaan kuasa menterinya.
“Beliau gagal memaklumkan Yang di-Pertuan Agong tentang keingkaran SRC [...] Penyembunyian menunjukkan pengetahuan.
“D1 (Najib) juga meluluskan tiga daripada empat pinjaman jangka pendek.
“Tindakan ini menunjukkan kesedaran bahawa proses sewajarnya yang betul tidak akan menghasilkan hasil yang diingini,” katanya.
Dia juga berkata bahawa telah dibuktikan Najib berhasrat untuk menjejaskan SRC dengan tindakan yang direka bagi melucutkan aset syarikat itu.
“Pelaburan RM3.6 bilion itu telah ditentukan terlebih dahulu untuk diletakkan di luar pesisir sebelum sebarang usaha wajar dijalankan, dan kepantasan di luar kelaziman telah dipastikan untuk mengelakkan penelitian.
“Penyembunyian berikutnya menunjukkan lagi niat untuk memudaratkan, terutamanya dalam tindak balas D1 sebaik sahaja penipuan itu didedahkan,” katanya.
SRC memfailkan saman itu pada 2021, memohon pengisytiharan bahawa Najib dan Nik Faisal bertanggungjawab atas pelanggaran tugas dan pecah amanah.
Saman itu juga berkaitan dengan pinjaman RM4 bilion daripada Kumpulan Wang Persaraan Diperbadankan (Kwap) kepada SRC pada tahun 2011 dan 2012.
“Tanpa penyalahgunaan (kuasa) D1, KWAP tidak akan melanjutkan pinjaman RM4 bilion itu, dan dana tersebut juga tidak akan diagihkan ke luar pesisir.
“Salah laku D1 secara langsung menyebabkan mudarat pada SRC, mengakibatkan kehilangan modalnya [...] Dengan semua sebab di atas, didapati bahawa D1 melakukan salah laku dalam jawatan awam,” kata Fairuz.
Mengenai peranan Nik Faisal, Fairuz berkata tindakan yang diselaraskan sepanjang beberapa tahun, termasuk mengenai masa dana dipindahkan ke akaun Najib, menyimpulkan persetujuan antara dia dan Najib.
“Perbuatan mereka menyebabkan kerugian SRC sebanyak AS$1.18 bilion. Perbuatan ini menyalahi undang-undang dan tanpa justifikasi dan D1 (Najib) dan Nik Faisal bertanggungjawab bersama,” katanya.
SRC juga memohon defendan untuk memberi pampasan kepada SRC dalam ekuiti serta membayar balik AS$1.18 bilion, iaitu kerugian dana pelaburan yang dicadangkan dan secara alternatifnya kehilangan penggunaan jumlah tersebut yang akan ditentukan dan dinilai oleh mahkamah.
Mahkamah menolak tuntutan pihak ketiga Najib
Sementara itu, Fairuz juga menolak tuntutan pihak ketiga Najib terhadap bekas pengarah SRC.
Dia berkata Memorandum dan Artikel Persatuan (M&A) SRC memberikan kuasa kepada Najib yang "tiada" orang lain dalam syarikat itu miliki.
Ini termasuk artikel yang memberi Najib kuasa untuk melantik dan memecat mana-mana pengarah, dan Fairuz menyatakan bahawa ini mewujudkan kebergantungan struktur.
Dia juga mengulangi bahawa Najib adalah pengarah bayangan syarikat itu, kerana dia mengawal operasinya.
Pada mulanya, saman itu juga menamakan bekas ahli lembaga pengarah syarikat Ismee Ismail, Suboh Md Yassin, Mohammed Azhar Osman Khairuddin, Shahrol Azral Ibrahim Halmi, dan Che Abdullah @ Rashidi Che Omar sebagai defendan.
Mereka digugurkan kemudian, tetapi Najib cuba mengembalikan mereka sebagai pihak ketiga.