《当今大马》 新闻

修法制裁幽会非回教徒建议
律师公会和马华公会齐反对

发表于  |  更新于

两回教组织提出的立法制裁被发现与回教徒幽会的非回教徒的建议,已经招致党团的反对。马来西亚律师公会与马华公会,皆以回教法不能实施在非回教徒身上为由,无法苟同这个建议。

根据报章报道,回教知识研究所(IKIM)及大马回教司法局(JKSM)昨日在一项重新检讨大马回教法的研讨会上提出“非回教徒一旦被发现和回教徒幽会(khalwat),也须受到法律的制裁”及“在民事法庭设立回教法庭(Syariah Bench),以处理不同宗教人士的案件” 的建议,并声称将把此建议交由总检查署决定如何把它拟定为法律。

回教上述庭法官莫哈末阿士里说,“我们没司法权判决和回教党幽会的非回教徒有罪。回教徒可以在回教法庭接受制裁,而非回教徒在民事法庭受审,这样对双方都公平。”

此外,这项研讨会也建议让触犯幽会、涉及性交易、喝酒的回教徒接受更重的惩罚,最高刑罚比现有的惩罚重四倍。

非回教徒身上施加回教法

ambiga sreenevasan 律师公会主席安美嘉(左图)发表文告指出,律师公会对类似的建议感到不安,因为这犹如把回教法实施在非回教徒身上。

“这在原则上是错误的,并触犯宪法第11条所赋予的信仰自由基本权益。在一个没信仰有关宗教的人士身上施加宗教法是一项严重的不公平。这个建议是完全不能接受的。”

此外,安美嘉也不认同研讨会提出加重惩罚的建议,以及设立一个改造中心来制裁那些触犯各种有关“道德和信仰”过失的回教徒,因为国内曾经发生过火的“反幽会”和宗教警察政策举措。

她认为一个进步和中庸的政府,在处理公民私生活及道德问题上必须采取缓慢的态度,尤其是在一个多元的社会中,动用公共资金来管制公民的私生活的举动。

律师公会呼吁有关方面,把注意力集中在更迫切的议题上如肃贪,多过关注个人的私生活。

姚长禄认为建议不切实际

yew teong look 马华副组织秘书姚长禄(左图)也指出,依据宪法的规定,回教法根本不可能用于非回教徒身上,因此“非回教徒被发现与回教徒幽会应该受到法律对付”的建议是不切实际的。

姚长禄发表文告指出,联邦宪法第9附录第2表1项已清楚阐明,“…回教法庭之组织与诉讼程序,回教法庭只能对回教徒及有关本节所述各事项有管辖权,而——除联邦法律赋予权力外——对其他犯罪无管辖权…”。

他说,这也直接点出了,回教法庭只能管辖与审判回教徒,非回教徒根本不会被回教法庭所限制。

刑事法典与回教法有冲突

姚氏也表示,民事法庭的刑事法典,罗列400多条刑事法案,部分法案与回教教义有冲突。

“在刑事法典中,幽会与饮酒都不是罪行,但在回教法典中却是罪行。因此,若有关单位在民事法庭里设立Syariah Bench,一些司法判决将出现矛盾,也可能因此违宪。”

姚长禄强调,在大马这个多元种族国家,国民不应把自己的宗教标准强套在其他种族身上。

“相反的,我们必须捍卫联邦宪法赋予人民的公民权力,也必须尊重其他族群的宗教自由及司法权益。”

登录


Welcome back,

Your subscription expires on
  

Your subscription will expire soon, kindly renew before
  

Your subscription is expired
  Click here to renew

You are not subscribed to any subscription package
  Click here to subscribe now

Any questions?
  Email: [email protected]
  Call: +603-777-00000

Renew