虽然大选已过，但是前后执掌槟城州政府的民政党与民主行动党，仍然为外资投资槟城的问题争功不休！

槟城州首席部长政策顾问暨民主行动党升旗山国会议员刘镇东（左图）今日质问前槟州首长许子根，多次急于公布外资投资槟城的消息，目的是为了证明前朝政府的功劳，抑或旨在破坏相关的投资项目？

“许子根急于代表州政府公布外资投入消息，是为了证明前朝政府的功劳？或者是正在破坏相关的投资项目？本人就此而提出的疑问是，为何许子根会选择破坏可能实现的投资项目，来损害槟城人民的利益？”

掌权时没成绩现在才来争功

他批评许子根多次对中文媒体放话，提供已经过时的外资讯息来印证前州政府的功劳，这些放下身段而发表的“肺腑之言”，无疑会影响后者作为一位资深前槟州政府领袖的声誉。

“对于许子根对媒体发表，有关外来投资项目的意见时，我们需要提醒许子根应该在顾及槟城人民的利益为前提，谨慎发表有关外资投入的言论。”

刘镇东表示，众所周知，在许子根掌权时处理外资投资项目的惯例，是交由外资公司主导公布在槟城投资的事项，而现在许子根多次向媒体透露有关外资投入的消息，是否有违其先前的办事惯例，基于政治上的争功而忽略了商业机密考量，进而影响外资公司对于槟城政府的印象。

新任槟州首长林冠英在5月22日宣布，日本的揖斐电电子（IBIDEN Electronics）将注资12亿令吉，在槟城设立流动电话印制线路板厂。另外，他也宣布，美国著名HoneyWell公司将在槟城投资1亿1千520万令吉，设厂生产高科技航空电子设备。

不过，这引起许子根前政治秘书黄瑞欣的 批评 ，他指责林冠英移花接木，将前任政府吸引外资的成果据为己有，来向社会邀功。

他也向媒体公布许子根于去年七月十九日与揖斐电电子执行副主席平林佳郎及其同僚在其日本公司总部洽商来槟投资事宜后的合影（上图），证明有关投资成功是前朝州政府铺路已久的成果。

指前朝政府未落实投资项目

刘镇东今日回应说，虽然许多外来投资项目计划，是在许子根掌权时提出献议，可是这仅停留在建议的阶段，并没有诉诸行动将之实践。

“因此，无论是前朝许子根或者是现今首长林冠英所接获的外资建议书，最为外资企业重视的是，何者更能有效处理相关的投资项目，通过有愿景与活力的领导模式，以优先决定协助与实行投资项目。”

“所以，我们看到现今政府在过去一项新外资项目中，通过首席部长领导的特别委员会处理，以果断决定与简化手续的模式，成功争取外资的信任而将投资数额从9亿令吉增加到12亿令吉。”

“所以，许子根应该自重与扮演好身为资深退休政治人物的角色，以免为了给前朝政府邀功，而破坏现今的投资项目。”

提呈国会口头与书面质询

另一方面，刘镇东於上周也提呈其新一次国会下议院会议的口头质询、 书面问题与动议：

口头质询：

第一题：

升旗山区国会议员刘镇东要求国防部长解释，政府是否会秉持良好施政及施政透明的原则，提供有关国防战略声明及国防白皮书，以向纳税人阐明我国国防政策、开销及军事现代化的详情。

第二题：

升旗山区国会议员刘镇东要求国防部长提供，有关取代现有鹦鹉型（NURI）直升机及小型空中预警机（Airborne Warning and Control System，简称AWACS）的新机种评估报告，并且向南韩、台湾及美国看齐，在国会内对相关军事采购报告展开公开辩论。

第三题：

升旗山区国会议员刘镇东要求国防部长解释，由马来西亚复合材料工艺研究有限公司（CTRM）为大马皇家空军所生产的无人驾驶飞机-鹰式空中侦察飞机（ARV Eagle）计划之现况及开销。同时，该项计划是否已经被终结？如果是，那政府将会面对多少损失？

第四题：

升旗山区国会议员刘镇东要求外交部长解释，为何政府并没有通过国会程序，在国会核准(rectify)已经签署的东盟宪章，并且公布如何落实东盟维护人权机制（Asean Human Rights Machanism）与步骤？

第五题：

升旗山区国会议员刘镇东要求外交部长解释，为何政府从菲律宾棉兰佬维持和平行动中撤退？同时，此举会否导致沙巴面对更多的菲律宾外来移民问题？

第六题：

升旗山区国会议员刘镇东要求首相公布，布城的每月园艺开销，并公布相关园艺合约承包商的名单。

第七题：

升旗山区国会议员刘镇东要求能源、水务及通讯部长解释，为何马来西亚仅将微波存取全球互通（WiMAX）开放在2.3gHz 频率 ，而非像其他国家所开放的2.5 gHz频率？

第八题：

升旗山区国会议员刘镇东要求财政部长公布，连接半岛与巴贡水坝的深海电缆计划的开销，同时回应该计划，是否如经济专家、工程师及环保分子的质疑，无法给我国带来正面的发展效果。

第九题：

升旗山区国会议员刘镇东要求房屋与地方政府部长解释，为何1951年放贷法令依然是属于该部门的权限，而没有转移予国家银行监管？另外，这权限转移是否导致阿窿非法贷款问题更为猖獗？

第十题：

升旗山区国会议员刘镇东要求交通部长解释，为何该部不被赋予权力管理国内的公共交通系统？而部长是否赞成成立公共交通委员会？

书面问题：

第一题：要求房屋与地方政府部长列出，所有在1951年放贷法令之下拥有借贷执照的公司，并公布自1980年至今的公众向借贷公司贷款的数额。

第二题：要求首相提供各个部门及政府机构，自1999年缴交予布城控股的月租及年租账目。

第三题：要求高等教育部部长准备各个国立大专宿舍的详细账目，及解释为何相关的账目为何不曾提呈予国会，或向公众人士交代。

第四题：要求财政部长解释国家信托基金（Kumpulan Wang Amanah Negara）提款程序，并且讲解相关国家信托基金的管理人及现有的存款。

第五题：要求财政部长提供，2006年3月公布之公共交通基金的详细账目，交代这44亿令吉的去向及已经推行的公共交通计划。

动议：

任何超过1亿令吉之军事采购提案，必须提呈予国会辩论，并交由国家稽核司核查，以提高军事采购的透明度与效率。