槟州政府承诺《槟州人民之声》（下称《槟民声》）刊物从第二期开始，将以公开招标方式印刷出版。但由于槟州政府未允诺编委会的独立性，以及放弃大篇幅刊登官方宣传文章的手法，以致非政府组织“槟城观察”穷追不舍地抨击它让“人民之声”沦为政府之声。

《槟民声》在本月23日被正式推介后， 槟城观察网站 当天就刊登两篇题为〈人民之声或政府之声〉以及〈新州媒体：不独立的编委会可分裂尚未团结一致的民联各成员党〉的文章，批评了槟州政府相关的决策。

〈人民之声或政府之声〉一文劈头就揶揄《槟民声》有如学校杂志，近乎每页都少不了首长林冠英的面貌。随着新政府延续国阵耗费公款为己宣传的政策，其新闻价值已被抛诸脑后。因此，《政府之声》会是更恰当的名称。

据统计在该份共56页的刊物中，林冠英（右图）的名字至少出现57次，照片至少有46张。大部分的文章皆属“突出政绩”的旧闻重登。其完全将在野党排除在外的报导手法，完全效仿国阵执政时将“政府等同于人民”的思维模式。

列举五大编委会独立理由

槟城观察在〈新州媒体：不独立的编委会可分裂尚未团结一致的各民联成员党〉一文，则列出民联政府在付出代价及后悔前，应考虑允许该刊物独立运作的5项理由：

第一，既如以往般，党报将即刻丧失公信力，且被公众排斥，所以实在没有理由要出版一份注定要囤放在仓库的刊物。

第二，此党报基于缺乏读者及无法引起广告商的兴趣，必然将面临亏损。

指内容可能引致民联分裂

第三，此党报将成为目前尚未极度团结的各民联政党，陷入不团结的导因。任何对报章内容的不满，将归咎于具有政党背景的编委会身上。将此报章交到独立和专业人士的手中，可允许政府把该刊物及政府的立场维持一段距离。

第四，若编委会独立，该媒体可扮演加速民联各政党沟通的角色，以在各议题上展示一致性的立场。若编委会具有政党色彩，编辑的政党立场，将导致民联各党在达致共识的进展中放缓下来。该报纸将成为政党斗争的场域，非服务大众的媒体。

第五，民联各党曾批评国阵各党滥用公款经营党报，现今在掌权后，若犯上同样的错误，则将丧失公信力。

纳民代不如公开征编委

槟城观察认为，若考虑将人民代议士纳入编委会，则必须开放给所有（朝野）政党的议员。但所谓“厨子太多煮坏汤”，所以还是将议员拒于门外才是上策。而最好的方式是公开征聘编委会，以便委托最佳人选。

然而，阿都玛列在《槟民声》推介礼后被询及会否确保编采团队的独立性，而不审查刊物内容时，却无法给予明确答案，且称由州议会31日结束后方设立的正规编采部决定，但不排除将州或国会议员纳入编采部。

国阵没有批评的公信力

此外，〈人民之声或政府之声〉一文 也不忘批评国阵，指责在野党在严斥《槟民声》为浪费行径同时，却漠视了其编委会并不独立这一回事。但这属预料之事，毕竟国阵也曾出版类似的3份不同语文的刊物。

它指出，由于国阵各政党向来就有通过本身所控制的报章、电视及电台，利用公款来自我美化的陋习，所以它们如今缺乏公信力来批评槟州政府的做法。有鉴于此，只能往浪费的层面上展开批评，未击中要点。

首期共印刷2万份的《槟民声》在今年将出版3次，下半年尚有两期，下期预计9月出版。它未来会再根据编采部决定，增加出版次数。2009年或出版6期，往后或以月刊的形式出击。

据槟州信息自由特别委员会主席阿都玛列（Abdul Malik Kasim，右图）行政议员透露，首期印刷总开销为8万5千令吉，但州政府今年拨给4期政府刊物出版的财政预算为27万6千令吉。

国阵斥出版是无谓浪费

巫统籍在野党领袖阿查哈（Azahar Ibrahim ）较早批评，新政府宁可注入庞大资金发行《槟民声》，却让州足球队缺乏资金援助，同时让功能较实际的《In-Penang》旅游刊物停刊。这无疑是一种浪费的举止。

但当被询及前朝政府也出版《宏愿》季刊时，他辩称未反对耗资出版刊物，但应花费在其它有需要的领域或鉴定优先事项，而出版《槟民声》也不过是作为政治用途，且浪费金钱。