最抢眼
最话题
最新鲜
阅读更多相关内容
的其他作品
mk-logo
新闻
翁诗杰以“健忘”反击蔡锐明挑战<br>反对马华收购南洋立场始终不变

两名马华总会长准候选人正式展开第一场论战!重出江湖的蔡锐明日前挑战翁诗杰出示“敢怒敢言”的证据,证明曾公开批评过巫统,但是翁诗杰今日反击蔡锐明“健忘”,要对方自己去翻阅他的从政记录。

ong tee keat launch manifesto 300908 posing with document 翁诗杰(左图左二)今早在吉隆坡马华大厦的视听室,在众当权派领袖的拥簇下,正式发表自己的 竞选宣言 “突破旧格局,创造新价值”,并在较后的记者会上,淡然回应蔡锐明的挑战。

他指出,自己从政以来的各项“大事记”足以证明一切,并反讽可能蔡锐明比他年长,较为健忘。

“或许我想锐明是健忘,或者是选择性健忘,但是客观事实终归是客观事实。不但只是向某个政党呛声,更重要的是,对任何不公不义的事情,我们都应该秉持一贯的态度,同一个标准,所以我就不逐一列出。”

不过翁诗杰没有进一步说明所谓的“大事记”为何事,只透露迟些将会公布一些有关的文字资料。

遭干捞华小抨锐明“讲鸟话”

chua jui meng pc 130308 7 蔡锐明(右图)在前天推介竞选宣言时放话 挑战 翁诗杰说,“敢怒敢言是需要智慧与经验的,如果有的话请列出清单,但我目前看到的好像只是3万变3千的拨款而已”。

当时他万万没有料到最后一句讽刺“ 干捞风波 ”的话,却在今日成为翁诗杰支持者的箭靶。

在2006年“干捞风波”的主角—麻坡公孺华小和爱华华小董事长黄珠更与傅仰振,今日从柔佛北上吉隆坡出席翁诗杰的推介礼后,召开记者会大踩蔡锐明。

他们批评蔡锐明在事发时身为当地国会议员(峇吉里区),在整起事件当中不闻不问,更遑论插手协助,现在却因为党选而以此大做文章。

黄珠更表示,“他在事发后不但不挺翁诗杰,也没有将事情带进国会,现在却来讽刺翁诗杰”。

傅仰振也炮轰,“他是最近的国会议员,却连一同电话都没有打来慰问,现在为了党选才来讲这种鸟话,鸟话连篇”。

对脱售南洋问题大打太极

nanyang siang pau protest 170805 shrine 另一方面,记者也再次挑起翁诗杰在2001年大力反对马华收购南洋报业股权的“528报变”,询问他在当选后是否仍坚持当年的立场,脱售股权。

但是翁诗杰却大打太极,在记者不断追问下才冒出一句,“我觉得不应该参与收购,以前是如此,现在是如此,以后也是如此”,然而还是没有直接表明是否脱售股权。

他先是回答说,“您注意看一看我这个文字里面(宣言)所提到的,我不可能每一个事件都详加描述,但是在纲要里面有提到党产的处置”。

一些记者于是当场翻阅宣言,发现宣言只是说明,“党产既是党的事业,就应该透过有效的专业管理,来凸显它对党事业所能发挥的积极政治作用”,并没有直接触及南洋股权。

脱售股权:该出手时就出手

ong tee keat launch manifesto 300908 talking 于是记者接着再问,南洋股权算不算是党产,这时翁诗杰反指记者“信心动摇”,并表示自己“该出手的时候肯定出手”。

“如果您对这个字眼‘党产’还搞不清楚的话,我感到抱歉......您显然是对自己问的问题,信心有点动摇,党产当然包括股权,这个不在话下。”

“我到头来肯定的,该出手的时候肯定出手,该做的时候肯定会做,但是我绝对不会闻声起舞。”

记者继续提醒翁诗杰,他还未表明立场,这时翁诗杰回答说,“很多东西该做的我们肯定会做,如果说党产的管理方面,管理不是说今天我只是要脱售与否,当然你必须要看到它的牵扯面”。

他接着表示,了解记者所要的答案,然后才给予较为清楚的回答,“我的立场到今天为止丝毫不变,我觉得不应该参与收购,以前是如此;现在是如此;以后也是如此”。

避答巫统交棒应否咨询友党

针对另一项问题,即巫统主席阿都拉与副手纳吉之间的交棒计划,不仅是遴选党主席如此简单,还涉及谁是下一任首相的问题,因此是否应该咨询国阵成员党的意见时,翁诗杰同样避而不答。

他以英语重复早前另一项相关问题的答案,即权力转移计划是巫统的党内事务,该党有权定夺,而巫统的决定肯定会对成员党产生冲击,之后就不再做解释。

效仿再益辞职无助解决问题

询及他向来秉持“敢怒敢言”的原则,但是在面对政府动用内安法令展开逮捕时,虽然表示反对,但是却不敢象前首相署部长再益般辞职明志时,翁诗杰反驳说,“敢怒敢言”不是动辄辞职,还必须兼顾问题是否获得解决。

“敢怒敢言不能只是片面的,必须得要兼顾到问题的解决。”

他强调,马华要求政府全面检讨与纠正内安法令,因此会继续在国阵内提出意见。他也透露,本身主张制定《种族关系法令》,也就此在马华与内阁里表明立场。

反对股权固打主张开放经济

ong tee keat launch manifesto 300908 big screen 针对蔡锐明声称,一旦中选将建议政府结束已经推行38年之久的新经济政策,翁诗杰先是表示,新经济政策已经在1990年结束,由国家发展政策所取代,“这是旧课题......我看不出这依然是一项课题”。

不过记者随之追问,蔡锐明所指的是新经济政策的精神,包括在教育与经济领域保留土著固打,继续推行以种族作为基础的扶弱政策。

由于记者以英语发问,翁诗杰先以英语回答说,国家经济必须进一步自由化,以强化我国在全球市场的竞争力,并没有直接触及股权固打的课题。

接着他再以华语进一步解释反对股权固打制的立场,将之归咎予公务员“不能够抛弃旧有的思想包袱”。

“至于所谓股权的重组,在执行层面,有些人依然是不能够抛弃旧有的思想包袱,尤其是一些公务员,但是国家的政策清楚的阐述,在当今的大环境当中,我们要的是进一步开放经济,我们要的是能够强化我国的竞争力。”

“如果只是局限在固打制的框框里面,而不谈成长与竞争力,到头来就没有什么东西是值得我们去分配的,这个道理是浅而易见的。”

ADS