由于两份验尸报告出现截然不同的结果，在警方扣留所暴毙的印裔青年古甘的家属今日前往警局报案，以便对第一次进行验尸的沙登医院及验尸官展开调查。

古甘的母亲英德拉（ M Indra）在律师、公正党加埔国会议员玛尼卡、行动党安顺国会议员马诺卡兰及家属陪同下，向八打灵再也警察总部报案。

22岁的古甘阿南丹被指涉及数项发生在梳邦再也的偷车案，于1月15日遭到逮捕与扣留在梳邦大班（Taipan）警察局。不料，他却在20日早上被发现倒毙在扣留所内。

古甘家属强烈质疑死者的死因，因为根据他们较早前闯入停尸间所拍到的录影显示，死者身上拥有多处伤痕，包括其手腕出现数道很深的伤疤，血液更从嘴巴与鼻子流出来。

[video:16778]

古甘的第一次验尸是由沙登医院的阿都卡林医生进行；而第二次验尸则是由马来亚大学医药中心的裴拉山医生进行，其报告也在昨日提呈给总检察署。

虽然第一份验尸报告指古甘的死因不确定，但是第二份报告却表示，古甘在扣留期间曾遭到严重殴打和挨饿。

根据家属律师苏仁德兰表示，两份验尸报告共有8个明显的不同之处：

1）第一份报告，指古甘背后拥有V型的擦伤；第二份报告，指有关V型伤痕是被一个烫热的物品所烧伤。

2）第一份报告一共列出22个外在伤口；第二份报告则列出将近40个外在伤口。

3）第一份报告指古甘的脑部正常；第二份报告指古甘脑部的血管阻塞。

4）第一份报告指颈部肌肉正常；第二份报告指右颈肌肉出血。

5）第一份报告指心脏正常；第二份报告则指心脏出血。

6）第一份报告指脾脏正常；第二份报告指脾脏大部分都出血。

7）第一份报告指出，检查腹部其他器官后发现正常；第二份报告却表示，第一次验尸并未解剖腹部内的器官。

8）第一份报告表示，古甘是死于肺水肿（pulmonary edema），但是原因不详。不过，第二份报告却清楚列明，古甘是因为殴打导致肾脏衰竭而死。

院方保护警方掩盖真相？

针对上述两份报告的差异，古甘母亲质问，进行第一次验尸的医院和医生，是否企图掩盖真相。

“他们是否企图保护警方？警方是否有份掩盖？”

她也质疑，为何第一份报告无法鉴定死因，但是第二次验尸却清楚列明死因；因此，她促请警方对付阿都卡林医生和沙登医院。

针对沙登医院总监莫哈末诺兹昨日声称，古甘的尸体可能被人动过手脚，苏仁德兰驳斥有关说法是无稽之谈，因为录影清楚显示尸体没有被人动过。

[点击阅读第一份报告]

[点击阅读第二份报告]