Columns2

纳吉要国会议员和政府官员互相尊重、合作和容忍，国人希望国会议员和政府官员不会把互相尊重、合作和容忍变成互相包庇、勾结和纵容。比方这次赛益和关税局官员如果没有互相揭发，他们就是知情不报，就有互相包庇、勾结和纵容的嫌疑。其实，他们双方只是通过报章爆料，已经很不合老百姓的要求了。

马哈迪为了美景弯桥的事件，利用网际网络来发表他的公开信，以突破主流媒体的封锁，为人所津津乐道。现在他再接再厉，在巫统庆祝60周年党庆之际，让一片包含他尖锐批评现任政府的DVD光碟广泛流传。把言论制成光碟流传已经不是什么新方法了。但是，在位22年的强势首相马哈迪逼到要出光碟来发出声音，以突破封锁，还是叫人啧啧称奇的。

老实说，赛益这个人还不错，至少他比很多高官财主诚实多了。新海峡时报一爆出这消息，他就承认自已就是那个要求关税局只眼开只眼闭的国会议员。事情闹多两天，他索性发表九页的文告，直接了当承认自己就是那间涉事公司的独资老板。

原本咀巴硬的后座议员，看到首相的鞭子一挥，知道自己犯错了。他们本来是要争取以良知表决的，看到鞭子之后，就知道在马来西亚的政治现实里，良知终于是敌不过鞭子的。首相署部长兼副党鞭纳兹里都说了：党鞭随时都是发挥作用的，除非我们通知后座议员说已经废除党鞭制度。

如果真的有回教党议员被收买跳槽国阵，使丹州政权一夜之间从青色变蓝色，国人会看扁回教党，也会指责国阵的手段卑鄙。回教党议员如果顶不住金钱的诱惑而投入国阵的怀抱，就像少女被诱骗而卖身，国阵就是那个诱骗少女卖身的姑爷仔。国阵如果靠金钱收买回教党议员而夺回吉兰丹政权，是下三烂的手法，没有任何国阵领袖可以以此为荣的

马华应该致函沙里尔，让他知道马华的众多代议士是和他站在一起的。请他不要对马华议员失望。就像魏家祥国会议员在《星洲日报》所说，当时下议院内有不少国阵议员都赞同和支持沙里尔的看法，只是在议长询问有谁反对有关动议时，一些议员却高声呐喊，所以看来好像是反对者多过支持者。

首相推动肃贪，全民支持，国会议员们当然更应支持。执政党控制的报纸封面报导国会议员被指涉嫌贪污舞弊，反对党领袖在国会动议特权委员会进行调查，清清白白的国会议员们如果不分朝野大力支持，那是理所当然，应该的。但是，大多数国会议员表示反对并驳回动议，就不可思议了。

正义至上大儒商张晓卿控制星洲日报和光明日报，又和堂堂正正清清白白的马华公会联手控制南洋商报和中国报，一统四大报，不过是占了市场的八十多巴仙，当然不能够算垄断。依照马来西亚人的知识水平，占完市场一百巴仙，才能够算垄断。

教不严，父母之过。甲华堂的孩子得罪了有权有势的马华领袖，甲华堂主席陈瑞燕深感歉疚之外，还要采取纪律行动对付自己的孩子，是严父严母的好榜样。值得同志们好好学习。看来，甲华青这不听话的孩子要多穿两层裤子，准备屁股开花了。

谢宽泰如果认为《当今大马》和《独立新闻在线》的报导不实，言论不公，最好的方法就是通过国营电台进行反驳和纠正，特别是让民众在叩应节目里对这些网站的不实不公之处进行批判。谢宽泰应该不会舍此正确做法而下令国营电台封杀这两个网站，最好笑的是连名字都不可以提。

华社里有很多人看了林冠英和董教总的文告，就开始骂马华，说马华总会长黄家定自吹马华是唯一堂堂正正代表华人的正牌纯华人党，又自吹在政府内部勇敢地争取华族的权益，但是，马华如果真的勇敢地争取，为什么只为华小争取到这样难看的3.6巴仙发展拨款呢？

我们真的很难想像，我国人民如果都像安南耶谷这样容易被激怒，又像他这样敢于捍卫本身的权利的话，这个国家会变成什么样子？人们会不会动不动就打不雅手势，或者一言不合就大声叫人下地狱？如果是这样，地狱恐怕很快就会人满塞车。

高官贵人们，欢迎你们都上网来。80高龄的前首相敦马哈迪已经上网来了，你们如果还徘徊在网外，不是太不长进一点了吗？在网上大家可以理性的交流，不要放着网上有关政经文教大课题不议论，只会躲在咖啡店竖起耳朵偷听左邻右舍的东家长西家短，然后就在自己控制的报纸上，针对这些或自撰或玩笑的东家长西家短加以回应，自言自语，让读者看了觉得很没有水准。

敦嘉化说什么都曾经像魏家祥所述，执行过马华总会长的职务，可以说是无总会长之名，有总会长之实，其恩德使他在马华领袖们心中的地位，高过其他总会长。从马华领袖年年为他祝寿，却没有年年为李三春和陈群川等前总会长祝寿，就可以看出他的地位。

马华总会长黄家定在哀悼嘉化之余，应该反省自己的错误想法。不要再在党员同志或者华社民众面前强调马华是个堂堂正正的正牌纯华人党。想想看，当年如果陈群川和梁维泮像黄家定一样，强调马华是堂堂正正的纯华人党，嘉化这个纯马来人政党领袖还会百无禁忌的挑起领导马华的重任吗？

争取新闻自由的朋友当马哈迪闹笑话。但是我认为，在笑过和讽刺过之后，大家应该表态支持马哈迪争取新闻自由的言论。在这个斗争过程中，难得有老马这样重量级的人物站到我们这一边来，我们为什么要以他过去的记录而拒之于千里之外呢？

郑名烈显然对厦门大学南洋研究院院长庄国土教授对黄家定的赞美强烈不满。他的文章一开头就提到倾家兴学的陈嘉庚先生的铜像立在厦门大学校园内，然后才批评厦大何需如此谄媚，分明是要使黄家定和陈嘉庚先生形成强烈的对照。让人们想到陈嘉庚创办的《南洋商报》，落入黄家定手中之后，信誉直落，报份直跌，让人们觉得黄家定和陈嘉庚先生两者形象相差太远。

国阵成员党领袖在马哈迪有权有势时支持建弯桥，在马哈迪退位后反过来支持阿都拉终止建弯桥计划，却没有承认当时支持马哈迪建弯桥是自己的错误。显示他们没有独立思考，也不能独立行动，他们只能够跟着大队走，不能提出异议。谁有权势，就听谁的。这是我们尊贵的政治领袖们的本色。

认为马哈迪要求公投的做法很好笑，并不意味着我反对公投。这就像人民反对卖沙或开放领空给新加坡，并不代表人民就不要建大桥一样。我觉得在许多大课题上，如果人民各持已见又僵持不下时，搞公投是解决问题的好办法。

假博士横行，像真的一样；假正义当道，比真的更真；贪官扮成清官四处招摇宣扬廉政，也有人信；凡此种种假东西的存在，叫人眼花缭乱的同时，常常被骗。很多时候，胆麻麻站出来揭露假东西的人，反而遭到假正义势力的打压。一个社会变成这个样子，说起来很可悲。

弯桥工程中止，谈判骤停，纯粹是因为马新两国之间的利益条件谈不妥吗？或者还有其他重大因素？是不是我国政府内部和政党内部的矛盾不能解决，引发了首相作此突然的宣布？新加坡方面惊讶之余，会有什么对策？就这样不了了之吗？

昨天我写“黄家定的百副棺材”，对马华总会长黄家定在中国宣布誓死对付贪官污吏歌功颂德一番。一转身，在《自由媒体》看到有人转贴《南洋商报》有关黄家定在厦门大学演讲的新闻，也有网民反应，对黄家定准备百副棺材反贪的故事冷嘲热讽，说他在中国车大炮，在国内就像什么一样。都是些不堪入耳的话，我看了摇头。

黄家定到中国厦门大学作了一次学术性演讲，提到马华如何和巫统及国大党组成联盟，如何通过政府内部的协商管道维护华族权益，以及如何打造健康政治文化的丰功伟绩述说一遍，打动了听众的心，并立志学习前中国总理朱容基反贪污反腐败。

窃国者侯，贪官污吏和奸商财主卖国求荣，享尽荣华富贵，还有许多专业和正义的文人以各种手法去表现他们的大公无私和正义凛然。反观我们的市井小民，面对贪官污吏和这些恶人们的欺诈，受尽委屈之后，见到亲爱的人，牵牵手，抱一抱，接个吻，互相安慰，求一点温暖，诉一点衷情，找一点慰籍，安抚一下心中的不平，都不可得，都会被视为不检点而被抓。