最抢眼
最话题
最新鲜
阅读更多相关内容
的其他作品

不论输赢,我认为净选盟的决定在当前局势下是正确的。对安美嘉来说,决定不游行也许比决定游行更困难,更需要勇气。安美嘉承认不游行是一种妥协。而我认为这个妥协是必要的。要不然,就徒然把「判君」这个罪名套在自己身上,不但等于是送给国阵一个大礼,也将是争取更多人认同的大障碍。

不能否认,上街是Bersih2.0的高潮,但是上街绝对不是净选盟的目的。净选盟的最终目标自然是实现干净和公正选举的八个诉求。而办大集会仅仅是达致目标的一个手段,甚至还只不过是第二层次的手段。因为大集会本身不能达致干净和公正选举的最终目标,所以大集会的目的只是为了宣扬净选盟的主张及让更多国人关注干净和公正选举此一议题。为了一个更高的目标,人们应该可以放弃一次高潮。

所以以大集会的目的而论,上不上街,Bersih2.0都赢了。吊诡的是,让净选盟赢的最大功臣,却是政府,特别是内政部和警方。我们必须感谢他们无所不用其极的全力为净选盟宣传。结果,让Bersih家喻户晓。虽然没有几个人说得出净选盟的八个诉求是什么,但是每个人都知道净选盟要争取的是「干净和公正的选举」。甚至让一些不关心此议题者也开始问,我们的选举不公正吗?不干净吗?

反观政府,虽说「成功」不让净选盟上街,但是却完全暴露了它的心虚、它的专横、它的假面以及它的双重标准。而最重要的,政府的一系列恐吓行径,却只对少数人造成恐惧,但是却激起更多人的义愤。所以若要在政府和净选盟之间论输赢,我认为净选盟是赢家,政府是输家。

即使是在元首的御词中,净选盟也是赢多输少。虽然内政部把709大集会判为非法集会,但是元首在御词中不但没有指709大集会为非法集会,反而肯定它的出发点是好的。尽管元首明确的提出街头示威弊多于利,但是从元首的开场白「朕正详细跟进净选盟建议要举行大型游行和集会,以向朕作为国家元首提呈备忘录的做法,以及政府方面,包括相关的机构如何处理这个课题」来看,我会解读为所谓「街头示威弊多于利」的前提其实是「政府方面,包括相关的机构如何处理这个课题」。这也就是为何元首之后会呼吁政府「通过公正和智慧的方式来执行人民的委托」。

无论如何,争取公正和干净的选举是公民社会和当权者一场持久的博弈。净选盟这次虽然没输,但是离开最后的胜利还很远。我终究相信正义最终总会胜利。

作者部落格:http://liaukm.blogspot.com/

ADS