在离职半年后，前新纪元学院院长柯嘉逊（左图）仍坚持追讨本身的清白。他今日援引董教总教育中心发表的2008年度报告书，再次大力驳斥他在任期间，新院公款“去向不明”的指控。

柯嘉逊更要求当时作出有关指控的董总主席叶新田及董总署理主席邹寿汉，向他和相关人士公开道歉。他并要求在董总特大前为此事做报告的邹寿汉辞职谢罪。

“邹寿汉和作为董总主席的叶新田必须向我及三位前财政，甚至是2000年至2005年还是主席的郭全强先生公开道歉。邹寿汉已经对董教总的威信造成严重的伤害，必须辞去董教总的相关职务，为自己的错误行为负责。”

他在文告中，也要求叶新田向华社公布2009年上半年新纪元学院的财务营收状况，现任教职人员的离聘状况，以便说明新院目前的状态。

指叶邹两人掩盖账目达半年

董总特大是在2008年11月2日，以10对3票表决不续聘柯嘉逊。邹寿汉（右图）在特大交流会之前，向各州代表报告2000年和2005年新院财务有令人不安的总数近1000万元“不知去了那里”。事后，董教总教育中心多次向华社声明，聘请毕马威审核董教总教育中心和新纪元学院的账目，并将在三个月后公布。

柯嘉逊今日发表文告指出，“邹寿汉的话和这项表决已成了历史事实，我和我的团队也都离开了新院，个人的事情也算告一个段落”。

“关于巨额财务不见一事，事涉华社“第二所得税”，是华社的公共资产，不能就这样轻易了结。我曾经多次公开要求叶新田为首的董教总现任领导人公布财务的调查结果。我说，如果董教总的财务真的出了问题，我和之前的董教总领导人都应该负起法律责任。”

“但是，对这笔不知去了哪里的近1000万元的胡涂账，竟然被作为董总和董教总教育中心主席并号称是企管博士的叶新田和大老板的邹寿汉，掩盖超过半年，至今都没有公开且清楚地向华社交待。”

自称掌校末年缔造72万盈余

柯嘉逊指出，一直到最近，董教总教育中心即将在6月27日召开会员大会，才向会员发出了2008年工作报告书和财务报告书的相关资料。

他表示，根据这份截至于2008年12月31日的财务报告书，即他在新纪元学院负责的最后一个年度的工作和财务报告，经过董教总教育中心财政邹寿汉和董事会主席叶新田按照法令宣誓（STATUTORY DECLARATION）签准，独立稽查公司ONG & WONG的渣打会计师也审核无误签了名，说明它的数据理应正确无误。

柯嘉逊引述报告指出，他在2008年掌校的最后日子，为新纪元学院缔造了72万令吉的税后盈余。

“根据《董教总教育中心（非营利）有限公司财务报告书，截至二OO八年十二月三十一日止》，董教总教育中心明白地交待了2008年财务的状况。董教总教育中心和新纪元学院总额达RM12,332,778元的现金流（CASH FLOW）都在，更重要的是，在柯嘉逊2008年掌校的最后日子，还缔造了该年度扣税前的RM952,882元或扣税后的RM723,385元盈余记录。我再细查了财务报表，原来这笔千万元的巨款都留在定期存款户口，共达RM12,028,351元，其它现金和银行结存有RM304,582元，总共还收到RM393,086元的额外利息。”

证明邹寿汉的指控全是诬告

接着他促请董教总教育中心立即公布聘请毕马威的代价及其调查结果。

“这份财务报告书是由董教总教育中心创立以来就担任半义务工作的ONG & WONG会计公司审计，董事部根本不需要付出高昂代价聘请毕马威KPNG来调查财务。如果新院的财务有问题，使用同样财务管理模式的董总、教总和独中工委会为什么没有聘请毕马威审查？董教总教育中心必须即刻公布聘请毕马威的代价及其调查结果。”

柯嘉逊指出，上述董教总教育中心公布给会员及会计师审核过的财务数据，证实了邹寿汉在董总特大前所做的报告完全是一项诬告与迫害他的阴谋。

轰叶新田以新职务酬谢朋党

柯嘉逊也表示，财务报告书证明了作为新院母公司的董教总教育中心(非营利)有限公司，其历年累积亏损已经高达RM1,139,995。

“我不明白，为什么我们离开之后，叶新田（左图）还聘请协调新纪元学院事件失败的丘琼润博士担任支薪的董教总教育中心执行顾问？在调解新院事件过程中，有人向我献议接受董教总教育中心执行顾问一职，我基于新院还处于财务困难，以及没有任意因人设职的理由，而拒绝接受这样的调解方案，现在这个职务竟成了叶新田酬谢朋党的工具。难道董教总教育中心的亏损还要继续吗?”