槟州中华总商会与豆蔻村发展商站在同一个阵线，警惕槟州政府在设下高额赔偿先例后，须确保此做法不会蔓延至整个建筑业，否则购屋者将承担更高昂的成本。

此外，豆蔻村发展商Nusmetro Venture私人有限公司执行董事陈国权证实，至今仅5名村民接受双层排屋献议，而发展商将随时入村拆屋。

他是今午在槟华总商会署理总会长骆育明陪同下，召开记者会时如此表示。

上个月初，槟州中华总商会会长陈国平曾发文告指出，商会不认同一些人士在豆蔻村事件上，要求州政府以土地征用法令，强制收回这片村庄还给村民。他呼吁，涉及豆蔻村事件的各方，在尊重法律前提下，通过合理、合情、合法的方案解决这项课题。

高额赔偿使更广大购屋者受苦

陈国权（左图）分别触了及槟州的赔偿指南、市场运作及槟州产业价格偏高的缘由、构成高成本的赔偿金、对发展商和购屋者的冲击、交叉补贴属发展商或政府职责等问题。

最后，他在逾一小时的记者会上总结说，设下高赔偿额是一项退步和落后的举动。

他表示，早期政府指南规定的赔偿额是2万5000令吉，但由于偏低，槟城多年来一直是提供7万5000令吉的中廉价屋赔偿。基于成本由发展商承担，也构成高屋价的缘故。

“建造低廉价屋应属政府的责任，在槟城却由发展商承担。看来，现在多了为木屋区居民建造豪华房屋的重担。”

增加木屋居民期望冲击建筑业

陈国权表示，政府要发展商赔偿豆蔻村民价值50万令吉的双层排屋，设下了赔偿额的历史新高，而使各地非法木屋者存有更高期望与幻想，对建筑业带来极大冲击。

“据我所知，一些地方原本签署文件答应搬迁的居民，如今已拒绝迁出。他们纷纷坐观其变，看豆蔻村的结果。”

他表示，最终发展商惟有转嫁飙高的成本到购屋者的身上。

“村民仅是少数，受苦的将是一般广大的购屋者，这肯定不公平。若要照顾选票，购屋者也是更庞大的群体。”

“在我的个案上，由于已签署买卖合约，我无法调高屋价。”

“制造最多声音者可如愿以偿”

他质问，豆蔻村村民比其它木屋居民有何特别之处，若要以居住年份计算应设定明确指南。

“而且，若不尊重法庭判决，为何要对薄公堂？”

“随着献议期限已过，我只能祝福那些不愿接受的村民。我们会履行对接受献议者的承诺，早期迁出的10户居民也一样会获得双层排屋。”

他提醒，赔偿双层排屋的做法是一种大退步的表现，因为意味制造最多声音的人，就可如愿以偿。

不觉被政府威胁但让媒体判断

被询及是否觉得被州政府威胁，陈国权表示，首长虽曾恫言撤消发展准证，但他不觉得受到威胁，唯媒体可自行解读与判断。

“当初与政府谈判，仅是要照顾到多个层面，包括购屋者的利益。”

至于是否会继续在槟投资，他戏言，现今他被视为“最不满”的发展商，但仍要看政府在此风波的处理方式。

不满动工限制和动辄发停工令

骆育明（左图）表示，随着经济放缓和出口量下降，政府应鼓励国内行业的发展，“别忘了，汽车及建筑业是我国经济的火车头。”

他不满地表示，槟州多数发展商都在工程邻近的数名人士投诉下，就接获停工令。若要计算，或许点出哪个发展商不曾接获停工令更容易。

他表示，当局设下的动工时间太短，而且在接获投诉后，就先发出停工令才来调查，对发展商极为不公平。

至于究竟民联或国阵政府，何者设下的限制更多，他则不予置评。