尼查遗憾错失恢复公信力良机
�"邦法庭今天决定，择日对备受瞩目的霹雳州大臣双包案，做出裁决。�"邦法院�"司今日经过冗长的一整天审讯，在傍晚6点�"束聆听双方陈词。
因此，法院决定择日对原任大臣尼查的上诉，做出裁决。
霹州大臣双包案自今年2月3日爆�'以来，�'�"原任大臣尼查及国阵大臣赞�"里一直进行司法缠斗。�"邦法庭今天开始审理，以裁决谁是最终的合法州务大臣，并�"给未来同样的�"�治纠纷设下先例。
此外，�"邦法院也将阐述统治者就解散议会，以及�"任州务大臣的权力。
今日开审尼查率先遭遇挫折
不过，尼查在今日开审时首先遭遇挫败，�"�请11司�"席聆审的�"�请被法院驳回。如此一来，该案件继续�"�5名法官来聆审这项案件。
上诉庭主席阿劳勿丁（Alauddin Mohd Sheriff）主持今天的审讯，其他4名法官包括：阿里芬（Arifin Zakaria）、祖基菲里（Zulkefli Ahmad Makinuddin）、莫�"�末加沙里（Mohd Ghazali Mohd Yusoff）�'�阿都�"�密（Abdul Hamid Embong）。
尼查的代表律师团�"�苏莱曼（Sulaiman Abdullah）领�"，而国阵霹雳州务大臣赞�"里则�"�西西�"（Cecil Abraham）代表。
记者�'�部分公众人士早在7点�'�就开始抵达位于布城的法院大楼。警方�'�保安人�'�都加强维护秩序，要求所有进入法庭的人士事先领取通行证。
�"司一致指无需最高会审
阿劳勿丁表示，他们5名法官一致认为本案不需要11司�"席会审，同时没有对堂费做出裁决。
不过，法院的裁决却引起�'问，因为法院早前曾经批准7名法官�"席审讯两宗�'�"�案件。
安美嘉：双包案影�"�深远
有鉴于此，代表尼查抗辩的前律师公会主席安美嘉较早前陈词时表示，此案涉及公众利益�'�影�"�深远，因此需要11司最高会审。
“这影�"�所有州属，也将影�"��"邦宪法。无论是学术界或平�'百�"，全世界正在关注，因为这是一宗独特的案件。”
今日也出庭以协助诠释霹雳�'��"邦宪法的总检察长阿都干尼（Abdul Gani Patail）却认为，诉方不�"该以动议的方式提出�"�请，正确的做法是提出司法审核。
安美嘉引述阿巴斯�'�作陈词
安美嘉在陈词时也引述前最高法院院长沙烈阿巴斯的�'�作《司法求�'》（May Day for Justice），其中谈及1987年巫统党争的问题。
“对�'来说，其中一个消除围绕在本案的�"�治�'�'声音，就是以最高会审的方式进行。”
“这是为了让所有司法意见，都能够参与此事。”
沙烈阿巴斯也写�"，在所有法官�"席会审之下，将能够避免任何人怀�'他偏私。
“没有人可能指责�'�'选特定的聆审法官。”
熟悉宪法法官不允许会审
�'�对法院驳回11司会审的�"�请，尼查在庭外受询时表示难过，并遗憾法院�"�失了一个让司法制度重新赢取公信力的良机。
“�'觉得，这个涉及宪制的课题，�"该让更多法官加入�"席审讯。”
“为何一些熟悉宪法问题的法官，不被允许参与审讯？”
质�'为何清一色马来法官？
他说，沙巴与砂拉越也同样面对这个问题，但是东马大法官理查却不被允许参与会审。
“为何所有法官都是马来人？�'不是不�"�心马来人，但是基于一个马来西亚精神，其他种族的法官也�"该被允许�"席会审。”
他说，法院今日的决定显示更加看重�'�"�案件多过大臣双包案，虽然后者涉及更多国人。
“在�'�"�案中，共有7名法官会审，为何不同样这么做？”
无论如何，尼查依然希望法院对他做出有利的判决，以便一举�"束过去8个月来的霹雳州风波。
- 安美嘉引述阿巴斯著作陈词
- 熟悉宪法法官不被允许会审
- 质疑为何清一色马来法官？