• http://media1.malaysiakini.com/117/f442d9035cab6d552bb797e5e3aae4a2.gif
  • 马华领袖忙为“华权”建议灭火
    家祥:祥才友人称遭错误引述
  • 李伟伦
  • 1278912189
  • 马华副总会长林祥才日前主张成立“华社土权”以制衡右翼马来组织土著权威(Perkasa)的建议,已经掀起猛烈舆论反弹,就连同党多名马华领袖也无法苟同其言论,更极力为这项触动各方神经的建议“灭火”。至少有5名马华领袖就认为,华社不应采纳“以毒攻毒”的方式来回应土权的种族主义论述。

    马华署理总会长廖中莱、马青总团长魏家祥、副总会长曹智雄、妇女组副主席王赛芝及前任总会长翁诗杰,今日在国会走廊受询时,不约而同反驳林祥才的建议。

    廖中莱:己所不欲勿施于人


    NONE廖中莱(右图)表示,既然土权充斥极端的种族论述,华社就更不应该成立“华社土权”来制衡土权。

    “这只是林祥才的个人看法。我的看法是,己所不欲,勿施于人。”

    询及会否对林祥才的建议觉得奇怪,廖中莱一时语塞,笑了片刻后才说:“我也不了解为何他突然提出这个建议。”

    魏家祥:祥才好友称被错引


    不过,魏家祥却表示,本身与林祥才一名好友联络后,被告知林祥才的谈话可能遭到《当今大马》等媒体所错误引述。

    他强调,马华从未在会议上讨论及,要成立“华社土权”的建议。

    声称文明社会不应以毒攻毒

    NONE魏家祥(左图左)表示,既然身处在文明社会中,就应以文明手法来处理事情,而不是动辄就要以牙还牙或以毒攻毒。

    他说,本身看到相关报道后,已经马上在推特“推特”上留言,表明反对以毒攻毒的政治手段。

    不过,他为林祥才缓颊说:“可能林祥才的意思本来不是这样,不知是否被错误解读。”

    曹智雄:没有必要小题大做

    chor chee hung至于曹智雄(左图)也表示,土权只是一个非政府组织,正副首相及部长们都没涉及其中,所以不需要为土权小题大做。

    他说,土权只是小角色,单靠1、2名领袖疯疯癫癫,以博取出名。

    “我们不需要成立华社土权,以免反帮土著权威组织提高形象。”

    王赛芝:华社应该以身作则

    NONE此外,王赛芝(左图)表示,虽然林祥才可能有自己的想法,不过既然华社对土权感到反感,就更应该以身作则,不应以种族论述反击种族论述。

    “如果其他人做错,我们不应该跟随这个错误的脚步。全民要做的,应该是超越种族,以‘一个马来西亚’的角度看事情。”

    诗杰指祥才口出此话必有因

    NONE另外,翁诗杰(左图)指出,政党应该要做的,就是为了人民权益发言,没有理由要交给非政府组织回应某些课题。

    不过他强调,本身这番话并非针对林祥才,只是针对议题发言。

    询及林祥才提出这项建议,是否意味马华在国阵内部的声音不受重视,翁诗杰说:“这应该要问当事人,因为口出此话必有因。”

    林祥才是上周在接受中文媒体联访时提出筹组“华社土权”的建议,并获得所有6家主要中文报章的显著报道。采访的报章皆不约而同地报道,林祥才建议华社设立类似土权组织,或“华社权威”来抗衡土权组织。

    以下是各大中文报网站相关的报道:


    《星洲日报》—林祥才:分庭抗礼,应设华社PERKASA

    《中国报》—林祥才:华社应联成一线,设组织制衡土权

    《东方日报》—可设“华权”制衡“土权”

    《光华日报》—林祥才:华社应有组织,抗衡土权

    《光明日报》—林祥才:马华不宜回应,华社设团体抗土权组织

    《南洋网》—林祥才:地位不同,土权没资格要马华评论
    • 反击“华社土权”建议极端违宪
      依布拉欣指林祥才是危险人物
    • 华社土权论证马华当家不当权
      许来贤批林祥才违背一个大马
    • 自称在反对党强区败阵不羞耻
      林祥才不介意被讥“咸鱼翻生”
    • 黄家定主导购南洋应向华社道歉
      等蔡细历坐稳才进谏售世华股权
    • 点名隆雪华堂扮演“华社土权”
      祥才:勿争议撤赌球执照地点