下午5点36分更新

吉隆坡高庭法官星汉（VT Singham）今日在古甘家属起诉政府案下判时，公开支持立即成立警察投诉与行为不检独立委员会的建议。

他在宣读长达两小时的判词时点出，扣留所死亡案近来有增加的趋势。

“这个（2005年警察）皇家调查委员会的建议不应该被冷藏，相反应该获得解冻。”

 “它必须立即启动，以确保所有相关社会人士，包括死者家属，都能获得一个独立的机构调查（扣留所案件），不会受到当地警员的干预。”

他也补充，就算警方专业地调查扣留所死亡案，他们仍然面对缺乏公信力的问题。

无论如何，星汉这部分的判词并没有法律效力。

苏仁德兰将在国会上提出

星汉今日是针对印裔青年古甘2009年死于梳邦大班警局的案件，裁决古甘家属起诉政府和全国总警长卡立阿布巴卡等五造得直，获得赔偿75万1700令吉和堂费5万令吉。

NONE 公正党巴东色海国会议员苏仁德兰（右图）较后在庭外向记者表示，他将在国会提出此事，并且要求内政部正阿末扎希回应。

“在裁决公共利益案件时，法官往往都可以就需要解决的问题采取立场，而有关当局特别是政府应该给予密切关注和考虑。”

“这个看法极为重要，因为这是一名独立高庭法官发表的看法，认为政府应该立即关注此事。”

扎希较早时曾在国会解释，政府之所以拒绝依照2005年警察皇家调查委员会建议成立警察投诉与行为不检独立委员会，是因为它与现行法律出现冲突；而他也坚持，政府2009年设立执法机构廉正委员会（EAIC）就是回应当年皇委会的建议。

不可能单独一人打伤古甘

另一方面，法官也判决，警方尝试掩盖古甘的真正死因。

他表示，此案第二答辩人纳威德兰不可能独自一人在单一事件，造成古甘身上的44道伤口。

相反，它必然是在整个扣留过程中一直发生，并且涉及数个警员，因而纳威德兰声称自己只是代罪羔羊的证词，不应该受到轻视。

他也补充，在至少一名警员目击古甘被打的情况下，警局的日常记录不应该只是一直记录古甘状况“良好”，而且有关警员也没有受到纪律对付。

赞扬苏仁安排第二次验尸

法官就赞扬苏仁德兰致力为古甘安排第二次验尸，否则其真正死因就会被扫到“地毯之下”。

“在这样的情况下，根据现有案件的关系网，法庭无法信服此案没有尝试隐瞒死者的死因。”

“有一系列更可信的证据显示，并非只是第二答辩人（纳威德兰）致伤死者身上的严重伤势。”

身为重案组普通警员的纳威德兰，也是古甘扣留所死亡案唯一的被告。沙亚南地庭去年6月在刑事诉讼中，判处纳威德兰严重致伤死者的两项罪名成立，各判监3年。

律师指卡立不宜继续留任

NONE 星汉也驳斥时任雪州副总警长卡立阿布巴卡（左图）声称，警方没有隐瞒此案真相的说法。卡立目前是全国总警长。

 

“如果第一答辩人（卡立）真的是像他在媒体上再三发言般，想要透明处理此案，并且没有隐瞒真相，那么他肯定会是第一个对死者死因展开详细调查的人，而不是等到起诉人（古甘母亲英德拉）报警。”

法官也质疑，卡立其实可以援引刑事法典第302条文（谋杀罪名）或至少第304条文（误杀罪名）来调查此案，但他却“单方面”以第330条文（致伤他人逼供的罪名）来开档调查。

他也质疑，尽管第二次验尸揭露古甘是因为遭人殴打而导致肾功能衰竭，但是卡立却没有纠正他一开始声称古甘死于肺水肿的说法。

不过，法官强调，其裁决不应该被视为是指控整个警队，相反警队仍有一些尽职的警员。

对此，苏仁德兰在庭外指出，这个判决已经让卡立无法继续担任全国总警长。

“如果他还会感到羞耻，他就应该立即辞职，但我认为他不会这么做。”