晚上7点22分更新

 
大选不褪色墨汁轻易洗掉的课题继续延烧。政府今天在国会受询时，提出跟早前选委会说法有出入的说法，指不褪色墨汁不含化学物，仅使用“食物色素”。

针对这种回答，泗岩沫区国会议员林立迎不禁推文嘲笑，“来自国会的即时新闻：选委会不褪色墨汁（indelible ink）是可食用的（edible）！”

一名网民回应他，笑问，“问题是，它是否好吃到吮手指？”

NONE 林立迎（右图）之前提出国会询问，要求首相说明第13届大选的花费，以及为何不褪色墨汁并未如选委会所承诺那样，不能够维持7天不褪色。他也要求知道墨汁的成分、使用限期、出产地、成本，以及各州所使用的瓶数。

以食物色素取代化学物

首相署部长沙希淡（Shahidan Kassim）通过书面回答，财政部批准的第13届大选花费是4亿令吉。

他也说明，不褪色墨汁不含有“化学物”（bahan-bahan kimia）；相反地，“它用获得批准的食物色素作为取代。”

沙希淡指出，不褪色墨汁入口自“外国”，而使用期限是出厂后4个月。

耐久度端视个人和清洗

他补充，不褪色墨汁是否耐久端视“个人，以及清除墨印的努力”。

“2013年5月2日在选委会官员和媒体工作者身上的实验证明，墨汁的耐久度能够符合规定。”

 
不褪色墨汁耗710万元

另一方面，沙希淡在回答行动党芙蓉国会议员陆兆福提问的书面回答则指出，政府为不褪色墨汁措施总共付出了710万令吉。

这些费用包括690万令吉用作设计特殊的墨汁瓶、毛刷、盒子，以及市面没有出售的特殊成分墨汁，以及20万令吉在运输、包装以及储藏用途。

此外，沙希淡也表明，选委会基于安全理由，没有计划公布不褪色墨汁的承包商。

 
指供应商是新加坡公司

 
公正党班登国会议员拉菲兹发言时，则敦促选委会公布供应不褪色墨汁的公司，否则将揭露该公司名字。
 
“我们已经调查，我们知道。不要等太久，否则我们将揭露。”

 
他称，根据其调查，得标的供应商是属于新加坡人拥有的公司。

 
他指称，该供应商没有经验与资金，因此须向甘榜巴鲁一名商人贷款700万令吉，以便做成这单买卖。

 
大选首次用不褪色墨汁

 

在民间大力施压下，选委会在第13次大选首次采用点不褪色墨汁的政策，规定所有选民在投票之前，必须在手指点上不褪色墨汁，以期杜绝重复投票的舞弊行为。

不过，在实施过程，许多选民投诉指上的墨印能够轻易地洗掉，引起民众质疑新做法根本无法达到防弊的目的。

选委会称硝酸银会致癌

NONE 选委会主席阿都阿兹（右图）在大选后的5月中曾试图合理化不褪色墨水褪色易洗脱的问题。

 
他接受新加坡《海峡时报》时说明，令墨水不掉色的硝酸银（silver nitrate）会引起肾病及癌症，因此须调低硝酸银成份至1%以下。

“如果我们放更多，而人民因此患上癌症，则选委会就会被指责。所以我要求用其他东西来取代硝酸银，但是必须确保它（取代物）能耐久。”

一名从事化验工作的选民史提芬（Stephen Ng）较后挑战阿都阿兹上述言论，声称化学品安全说明书阐明，没有证据显示硝酸银可致癌、致畸，或产生病变。