专访

短片|2:48分钟

马华继“梁陈”与“双林”的激烈党争之后，“和平方案”在今年党选再度重现。但是，这回的和平方案招致基层强烈反弹。

问鼎第一把交椅的马华副总会长颜炳寿今天痛批，家长式安排职位犹如吃白粉一样，让领袖日后变得依赖。

“有一种说法就是说，今天，你的职位是我安排的，这样的安排做法，就好象吃白粉一样，你以后就会依赖。”

颜炳寿指出，尽管和平方案并非没有先例，但如今的政治气候与过去不同；和平方案违反了最基本的民主精神，不符合现时代选领袖的作风。

马华变成行尸走肉

他抨击，任由外来力量干预党选，就如同将马华变得行尸走肉，放弃自主权和摧毁尊严。

“我是觉得（基层）反弹是非常大的。有谁愿意放弃自主权的吗？有谁愿意放弃自己的尊严？不可能的嘛。”

“就好象你放弃你的灵魂，党的灵魂，无法主导自己的灵魂，这和行尸走肉有什么差别？”

透过国阵高层干预

颜炳寿（左图）今天接受《当今大马》和 《KiniTV》联访时透露，根据媒体报导，一些党元老通过一些管道，如透过国阵高层，来干预马华党选。

“这将是摧毁马华自主性和尊严的开始。”

他也形容，和平方案就像是“自废武功”的作风，若党上下都放弃选择领袖的机会，那将彻底摧毁整个政党，甚至沦为一个附属组织。

颜炳寿更警告，马华可能最终演变成附属在一个执政党底下的一个小组织，比如任由他人来安排马青和妇女组领袖。

拒绝点名干预者身份

尽管颜炳寿强烈表达反对立场，但他拒绝点名干预者是谁。

询及有何证据证明外来力量介入党选时，颜炳寿猜测，所谓涉及干预党选的外来力量，可能不是直接干预，而是透过劝勉方式来调解党纠纷。

他表示，提出和平方案的领袖也可能是出自善意，但这还是违反了民主精神。

“不过这些都是家长式的安排，都是不对的，它违反民主程序，就是这么一个基本的理由……我觉得这个和平方案，就算（领袖）出自善意的话，都是一个原则上错误的做法。”

他也讽刺地说，相关人士可以尝试继续奉行家长式的安排，但此举未必行得通。

外力干预和平方案

马华总会长蔡细历（右图）早前首度承认，他与署理总会长廖中莱正在进行和平方案协商，以确保党选不会演变成党争。

不过，媒体报道指出，蔡廖和平方案是在“外来势力”干预下进行。

马华总会长之役陷入三角战，除了颜炳寿，另两名候选人是廖中莱和前总会长翁诗杰。

否认因未受邀而反对

询及是否因为不受邀参与谈判而反对和平方案，颜炳寿矢口否认，并强调自己无论受邀与否都会反对。

“有没有被邀请，这个我就不多谈，因为这是党领袖之间的交谈。不过在原则上，无论我有没有被邀请，我也会告诉你，我也是反对的，这是原则上的错误。”

至于哪个派系的基层反感，颜炳寿欲言又止，只表示：“我只知道蔡派的人肯定是反感的。”

和平方案已不合时宜

尽管和平方案并非党内先例，但颜炳寿认为，此做法已不适合在现今时代运用。

“比如说在梁陈党争的时候，甚至是在双林的时候，那一个年代是政治发展还没有到一个两大阵营对打的年代，所以简单来说是一个没有敌人的年代，也是国家正在进步发展的年代。”

“可是今年代不一样，国家基本上是属于小康之家，中产阶级（组成），受过教育的人非常多。这种家长式的安排，尤其是通过外力干预来圈定一些领袖的话，这将摧毁马华的自主性还有马华的尊严。”

颜炳寿认为，以协商的方式来遴选领袖，也许只适合用在党内的支会和区会选举，以符合地方领袖的工作模式。

但他表示，中央党选是让来自全国191个区会的诸侯来投票，要左右2400多名中央代表的决定，是违反了民主精神。

马华确实当家不当权

尽管一些马华领袖该党“当家不当权”只是一种印象，但是颜炳寿反指这种说法只是自欺欺人。

“有党领袖告诉我，要让马华走出现在的困境，就是不能够变成orang bawahan，不要做人家的下人，这是马华公会给人‘当家不当权’的一种集体印象。”

“有人说，这只是印象，事实上我们是当家又当权。这是骗自己的做法，我们的确是当家不当权。”

颜炳寿也表示，马华在公共议题上并没有看到很明显的主导性，因此在论证事件遇到矛盾的时候，一旦有人强调国阵精神，马华就会让步。

“你要说成全大局也好，那是包装的语言。事实上那是一种自我矮化，放弃自主权的一个做法。”