内安法令废除后，如今将通过新的反恐法借尸还魂？公正党巴东色海国会议员苏仁德兰及人权律师艾力保森批评政府，意图凭借反恐法，恢复未审先扣的措施。

《马来西亚内幕者》今日报道，内政部副部长旺朱乃迪声称，基于“伊斯兰国”等恐怖组织日渐壮大，政府有意在3月提呈国会的反恐法案中，纳入内安法令的部分旧条文。

然而，旺朱乃迪拒绝透露法案的更多详情，仅说法案将分成数个部分，如刑罚、预防和改造等。

对此，苏仁德兰（右图）认为，按照旺朱乃迪的说法，政府将恢复内安法令中，惹人诟病的未审先扣做法。

“现在很清楚了，国阵坚决要利用全球恐怖威胁为借口，重新在马来西亚恢复未审先扣的做法。”

“这将公然背叛人民。他们在第13届全国大选前受国阵引导相信，随着内安法令被废除，马来西亚就会甩开预防扣留法令。”

首相纳吉是于2011年9月15日宣布废除内安法令，接着国会在迟至2012年6月18日才正式通过废除法令，并由《2012年安全罪行（特别措施）法令》取代。

内安法令最备受争议之处，就是允许警方在未经审讯下，扣留相关人士长达2个月，之后可在内政部长允许下，无限次地延长扣留2年。

以查理周刊为由

苏仁德兰也是一名人权律师。他剖析，政府屡屡以查理周刊袭击事件为由，企图让恶法死灰复燃。

他形容，上述藉口是“令人作呕”且“不可原谅”的。

“旺朱乃迪与其他国阵领袖一直使用巴黎袭击事件为由，以通过新的恶法，威胁全马人民的权利，这是完全可耻的。”

“事实上，（政府）无需使用更为严峻的法律解决恐怖袭击问题，为何国阵却急着将之引进？国阵真正的议程是什么？”

首相二度大转态

捍卫自由律师团创始人艾力保森（左图）也附和苏仁德兰所言。他说，继首相纳吉宣布保留煽动法后，这是他二度“大转态”。

他续说，这项与内安法令相似的法律“充满压迫且陈腐”，赋予政府过大权力，在无需正当程序与公平审讯的情况下扣押嫌犯。

他强调，未审先扣程序严重违反国际法，包括公平审讯与正当程序的权利。

“政府应该重整政治部与其他内安部门，以侦查潜在安全威胁，而非将它们滥用于政治目的，对付异己与在野党。”

“与其走捷径，政府应当加强警队，提供他们足够资源、支持与训练，以成为世界一流警队。（政府应）依靠成效、创新与现代调查方法，而非恶法。后者只会导致滥权与不公义。”