下午4点03分更新

一马公司与沙地石油国际公司的联营计划内情逐渐浮出水面。两名一马公司董事因不满该公司于2009年投资联营计划的7亿美元（约26亿令吉）转汇至另一家公司，而以辞职表达抗议。

《星报》网站引述负责调查一马公司的查案官报道，这两名前董事是一马公司前主席莫哈末巴克沙列（Mohd Bakke Salleh，图中右者）和阿兹兰（Azlan Mohd Zainol，图中左者）。

要求取回资金不受理

报道称，虽然两人要一马公司取回这笔资金，但他们的要求却不受理，愤而辞职。

“董事部成员不满，（一马公司）在没深思熟虑下就签署（联营计划）合约，而那笔原本给予联营公司的7亿美元，在未经他们批准下，被汇入另一家公司。”

“董事部接着指示，将这7亿美元归还该联营公司，但结果没有任何行动。”

无论如何，目前仍不清楚的是，谁有权否决一马公司董事部的指示，并拒绝将钱归还该联营公司。

成立前三天借贷七亿

报道指出，一马公司于2009年注资10亿美元，与沙地石油开曼控股公司（PetroSaudi Cayman Holdings）成立联营公司——1MDB PetroSaudi有限公司。

沙地石油开曼控股公司是沙地石油国际公司的子公司。

不过，一马公司董事部并不知晓，沙地石油开曼控股公司在联营公司成立的前3天，即2009年9月25日，向联营公司发出一笔7亿美元的贷款，而条件是必须在同年30日前，还清这笔债务。

仅三亿流入联营计划

9月30日，由一马公司董事部所批准的10亿美元投资金，仅有3亿美元进入1MDB PetroSaudi有限公司。

报道指出，由于1MDB PetroSaudi有限公司在成立的5天前向沙地石油开曼控股公司贷款7亿美元，因此这笔钱已用来偿还贷款。

《星报》网站表示，一马公司董事部是于2009年9月18日，才知道这项联营计划，并对沙地石油国际公司的资产价值持保留态度。

“根据初步调查，没有文件证明，沙地石油开曼控股公司的资产及价值。”

脱售股权以转换成本票

报道也称，一马公司于2010年，分别借给这家联营公司5亿美元和3亿美元，但这项联营计划无疾而终，而一马公司获得沙地石油服务有限公司（PetroSaudi Oil Services Limitec）价值22亿美元的49%股权，作为赔偿。

报道指出，一马公司然后在2010年8月，将股权卖给宝桥融资有限公司（Bridge Partners International Investment），以取得价值23亿2000万美元的本票。

一马公司在同一个月，将本票投资在宝桥环球基金SPC（Bridge Global Absolute Return Fund SPC）与宝桥投资管理公司（开曼）私人有限公司。

不过，该公司已经取回当中的12亿2000万美元，而剩余的资金，就是一马公司存放在新加坡锐意银行的“单位”。

资金流入刘特佐公司？

根据总稽查署对一马公司账目的初步调查，该公司许多交易决定， 绕过董事部会议决定 。

揭弊网站《砂拉越报告》今年初爆料，一马公司于2009年为这项联营计划出资10亿美元， 结果当中7亿美元最终却成为沙地石油公司偿还母公司的贷款 。

该网站数日后进一步揭露， 这笔7亿美元流入刘特佐的Good Star公司银行户口中 ，惟一马公司、沙地石油国家公司与刘特佐，异口同声否认这项指控。

查刘特佐新加坡账户

不过，《华尔街日报》昨日报道， 大马当局正在调查刘特佐（见图）所持的一个新加坡账户 ，而这个账户被指在2011年至2013年期间，存入有5亿2900万美元。

据称，新加坡可疑交易呈报处调查发现，刘特佐银行账户的存款，乃经由Good Star公司，通过瑞士银行的一个商业账户转账汇入。

这笔7亿美元资金，也与首相纳吉目前所陷入的“7亿美元”丑闻相符，但目前无法确定，这两笔资金到底有无关系。

一马公司驳斥星报报道

尽管如此，一马公司稍后发文告，驳斥《星报》的报道。

针对《星报》指，没有文件证明沙地石油开曼控股公司的资产存在，一马公司反驳，这个说法并不正确。

“当一马公司投资时，有准备一份估价报告，而一马公司其实也向法定当局，呈交了同样的报告。”

该公司狠批，《星报》作为一份受管制和拥有执照的公司，所报道的内容实据不足，令人感到失望。