国会报道 国阵上议员继续批评《2015年国安会法案》，今日再有一名国阵上议员提出，国家元首才是颁布保安区的合适人选，而非首相。

这名国阵上议员是沙巴民统党上议员卢卡斯（Lucas Umbul），他在国会上议院辩论该法案时表示，国家元首的角色超越政治，所以应由元首颁布保安区。

他援引国安会法案第18条文说，该条文赋权首相宣布，任何安全受威胁的地区为保安区长达6个月，但他认为，这项权力理应赋予元首。

“如此大的权力应给合适的人选，即他必须超越政治。我的意思是，那个人应该是国家元首。”

行政剥夺元首权力

卢卡斯表示，这项法案已引起错误观感，即行政权将剥夺元首的权力。

他说，传统上，国家元首有权，颁布某个地区进入紧急状态。

他也认同其他国阵上议员，及马来西亚上议员理事会主席阿都拉欣（Abdul Rahim Abdul Abdul Rahman）的观点，即国安会法案或违宪。

“联邦宪法是国家最高法律，所有的法律制定必须受限于宪法，否则政府将被批评违反宪法。”

促修改争议性条文

卢卡斯接着建议，在不影响法案原先目的下，修改及改善法案内一些争议条文。

“这包括必须考量到联邦宪法中所阐明的基本权利。”

国会上议院今日继续辩论国安会法案二读，总共有19名上议员参与辩论，由于今天是上议院最后一天开会，法案料将通过委员会阶段辩论。

昨日，阿都拉欣与砂拉越人联党主席沈桂贤（见图），不约而同批评国安会法案的一些条文。

沈桂贤也是上议员。他 反对 ，国安会法案赋予首相权力申明，某个地区是“保安区”。

马华上议员撑法案

无论如何，马华上议员谢松清稍后反驳卢卡斯。谢松清在辩论时表示，国安会法案并没违反联邦宪法，因此上议院应全面支持国安会法案。

“下议院已通过该法案，我认为，我们可全面支持它。这项法案没违联邦宪法。”

他说，该法案也没剥夺统治者或州属的权力。