晚上10点42分更新

埔奕补选提名日只有3天之遥时，出现戏剧性转折。古晋高庭宣判，砂州议会动议撤销陈长锋议员资格无效，因此他依然是合法的埔奕州议员。

随着高庭的判决，这意味埔奕补选将不会如期举行。选委会之前为补选择订6月20日为提名日，7月4日为投票日。

砂州行动党秘书林思健在面子书专页说，法官在聆听诉辩双方陈词后表示，砂州议会无权定夺宪法课题。

“法官说，陈长锋没有失去议员资格，继续就任埔奕州议员。”

州议会无权质疑选举结果

《马新社》报道，承审法官道格拉斯（Douglas Primus Sikayun）下判时说，根据联邦宪法第118条文，州议会并非有权决定陈长峰州议员资格的机构，议长阿玛莫哈末阿斯菲亚也错误运用砂州宪法第17（1）（g）条文。

“州议会对选举成绩没有表达的权力，也不是有权决定宪法课题的机构。”

他说，议长担当了检察官的角色，以及没有准确陈述联邦宪法第23（1）及24（1）条文，因此，没有遵守及坚持自然正义。

道格拉斯也说，议长没有让陈长峰有足够的时间和机会为自己辩护，或者考量该选区8899名选民的利益。

“陈长峰不是被撤销资格者，他可以维持民选州议员资格。埔奕州议席没有悬空。”

陈长锋获十万元堂费

道格拉斯说，宪法阐明，任何不满选举成绩者，可以入禀法庭提出申请。

“第118条文阐明，如果有人挑战选举成绩，选举法庭有专属裁决权。”

他谕令此案第一答辩人阿斯菲亚和第二答辩人黄顺舸，缴付10万令吉堂费。

陈长峰的代表律师团以张守江为首，另外6名律师当中包括砂州民主行动党主席张健仁。

无论如何，砂拉越国阵仍可以上诉，寻求推翻古晋高庭的裁决。

选委会遵从法庭裁决

此外，选委会今天较后发表文告表示，他们将遵从法庭的裁决，取消埔奕补选。

选委会主席哈欣在文告指出，他们将采取跟法庭裁决一致的行动。

“选委会将针对此事召开特别会议，对之前所择定的日期做最后的决定。”

砂州议会于5月12日因为陈长峰被指拥有澳洲公民权，而撤销其议员资格。

当时，砂州第二财长黄顺舸提呈动议时，指控陈长锋拥有澳洲公民权，并且在2016年4月4日，也就是州选举举行3周前才声明放弃。

这项动议最终以70对10的比数下通过，反对票皆来自行动党和公正党。

砂政府尊重法庭裁决

《婆罗洲邮报》报道，黄顺舸发表文告表示，砂州政府将尊重法庭的裁决。

“我在州议会所提呈的议案是一个部长级议案，我是以部长和内阁成员的身份提呈之。”

“这不是我私人的作为。”

“因此，在决定下一步行动之前，我会咨询首长和州检察长。”

黄顺舸补充，至于法庭针对议长行止的裁决，以及针对州议会的裁决，他将交予议长来回应。

冀案件成为各造教训

另一方面，《马新社》报道，获得胜诉的陈长峰希望此案件可提醒各造遵守正确的程序。

他在庭外对记者说：“我没有做错什么，也没有不公正对待埔奕区人民……我在今天的下判日之前，每晚都安稳入眠。”

砂行动党主席张健仁也希望这宗案件成为各造的教训。

“尊重法律、宪法、自然正义原则，以及合理的决定、政策及和法律。”

宪法及正义诠释制胜

领导陈长峰代表律师团的律师张守江说，陈长峰基于各项理由赢得这场官司，包括宪法及自然正义的诠释。

他说，砂州议长阿玛莫哈末阿斯菲亚在当天上午10时30分提呈动议后，没有给足够时间让陈长峰为自己辩护，反而急着决定撤销他的资格。

“因此议长没有准许（辩护时间），已经违反自然正义的第一环节，此外他不能成为本身案件的法官，这样一来议长同时扮演检察官和法官的角色，这违反自然正义第二环节。”

张守江指出，法官认为议长错误诠释法律，特别是联邦宪法第23（1）及24（1）条文。

“我们对法庭的裁决感到高兴，重要的是法官努力加速处理这宗案件。

“法庭原本应该周一下判，不过法官今天下判后，为政府及牵涉的各造省下许多人力、金钱、时间及工作。”