全国总警长慕沙哈山拒绝针对国内安全部副部长莫哈末佐哈里（右图）的批评作出回应，反之敦促反贪局彻查后者涉嫌受贿一事。

遭到受贿指责缠身的佐哈里，昨日 矢口否认 曾接受550万令吉贿金以释放3名扣留犯，并表态准备接受反贪污局的调查，以证清白。反之，他把矛头对准警方，失望警方未能及时采取行动，使到国家领袖遭网站或手机短讯诬赖的事件经常发生。

佐哈里也把扣留犯被释放的责任归咎于警方，批评他们在调查紧急法令案件时，并没有根据标准程序（standard operating procedure，简称SOP)来展开调查。

佐哈里说，在上月被送往新邦令金扣留营的48名嫌犯当中，由于警方并没有完整地进行彻查，国安部无法掌握充足的证据来扣留他们，并使到其中的31名嫌犯被国安部顾问局释放。

佐哈里也抱怨说，警方有时提交案子的时间过于短促，而他只有3、5或6天的时间来作出决定，这也对嫌犯不公平。

根据《马来西亚前锋报》今日报道，这名隶属国内安全部管辖的皇家警察部队的最高领导人拒绝与佐哈里在媒体上公开争辩。

“让反贪局鉴定谁是谁非”

慕沙（左图）表示，警方已经把该案件交由反贪局进行公正和详细的调查。

“我不要互相指责，就让反贪局对他（佐哈里）进行调查。”

询及佐哈里指责警方在调查紧急法令案件没有根据标准程序行事，慕沙回应说，“我不想指责任何人，但是我要求反贪局进行公正的调查。反贪局将鉴定谁是谁非”。

慕沙表示，他将对佐哈里指警方失责的说法进行调查，如果证实是警方人员的问题和疏忽，他将会采取对付行动。

拒回应某扣留犯是否高官胞弟

询及其中一名於最近遭释放的紧急法令扣留犯是否一名政治人物的胞弟，慕沙拒绝正面作出回应，他说，“你去问佐哈里，他才知道”。

国内2个匿名网站日前率先刊登佐哈里受贿指责，并列举三个案例来指责佐哈里滥权受贿，接受500万令吉，以释放3名黑道人物。

这3名扣留犯是被疑涉及偏门生意，包括参与黑社会活动、地下赌博、淫业、大耳窿及勒索活动。他们是被警方分别在霹雳和沙巴州逮捕，并援引紧急法令扣留。

有关的网页也把佐哈里比喻为“最有权力，也是最腐败的副国安部长。”

慕沙促网站负责人现身提供资料

针对网站的指控，慕沙哈山要求有关网站负责人主动联络警方，提供更多资料协助调查。

他说，如果真有此事，该网站负责人无须惧怕出来提供更完整的资料，警方需要有关人士的协助才能更顺畅的完成调查工作，警方的调查工作一定会对任何人都公平。

慕沙哈山於今年2月中，也曾发表令人惊讶的言论，他表示，警方在打击罪案时，却遇上某些政治人物要求警方采取睁一只眼、闭一只眼的态度，让警方为难。

“一些政治人物要求警方做事睁一只眼、闭一只眼！但是，我相信我的警员都是最好的，如果公众发现有警员涉及罪案或贪污，请立即投报。”

林冠英：废除紧急法令防止滥权

另一方面，民主行动党秘书长林冠英指出，为了防止部长或副部长滥用权力，1969年紧急（公共秩序与防范犯罪）法令5的第7C及7D条款应废除。

他说，国安部正副部长在该法令下拥有很大的权力，并可以援引第3及4条款发出扣留令及限制居留令，而不会在法庭上受到挑战。

他在文告中表示，任何法律赋予一个人绝对的权力，可以不必交代原因或没有犯错，将会是一项关键问题。”

透明度下，任意扣留或释放任何人，将面对滥用权力、双重标准或偏差的指责。

他说，政府必须彻底解决这种法律赋予绝对酌情裁定权所带来的问题。

“权力会使人腐化，绝对的权力会使人绝对的腐化。国安部副部长佐哈里是否

他指出，只有废除上述法令的第7C及7D条款，才能将交代责任制及透明度机制化，以作为良好及廉洁施政的基石。