环球化声中，世界不完全是平的；一些城市远比另外一些更得人心。理查佛罗里达的《寻找你的幸福城市》（台湾：天下；2009）解释缘由所在，一部分出自人口密度、一部分在于经济活动、还有一部分系因创新的条件堆叠成城市引力。

理查说，当许多创意天才群聚一起，将会促使创新发挥作用所需的临界量（critical mass，页41）。因为创新临界量的不同，我们看到世界城市的呈现了尖峰的倾向。例如，科学上的新发现只集中在美国和欧洲（页39）。

大兴土木无法保证竞争力

东吴大学社会系副教授刘维公先生为本书中译本所作的推荐序文，因此说明“想要取得尖锋世界的优势位置，盲目的大兴土木绝对无法让城市在激烈的全球竞争脱颖而出。城市的创造力，才是真正的关键条件”。

刘维公副教授因此结论“唯有致力于维持创意与创新的城市，才能征服尖峰世界的挑战”。细读其中，用以对照一个马来西亚新近推介的“ 新经济模式 ”，读者是否有所启示？

收入翻倍要如何做到？

azlan 当然，“让大马人民年均收入在2020年之际翻倍，从现有的7000美元增加到1万5000美元水平”，听起来固然是十分写意的。但是，我们毕竟要怎样激活国内的经济成长，促进竞争？

国家经济顾问理事会选定是涵盖和着重于“建设有素质的劳动力，减低依靠外劳”以及“建立知识基础和架构”的八大关键改革措施（strategic reform initiatives），从而落实经济转型的目标。

土权组织论调墨守成规

话虽如此，我们如何体现所谓的“有素质的劳动力”和“建立知识基础”的目标呢？土著权威组织这些日子一再提出的那些说辞，显然和新经济模式的造建背道而驰。

当地球每一个角落都打开了大门，过期、过气和过去的政党中人仍然继续墨守成规。他们仿佛并不知道中国和印度的投资，每年创造了1700亿的生产和接近6万个工作机会。

理查在书中引述的数据点明，北京与西雅图棋鼓相当，上海和多伦多并驾齐驱。单就1996-2001之间，这些城市的创新成长了四倍有余（页38）。一旦阅及这样的统计，不知土著权威组织有何话可说？

开放程度决定经济成长模式

远的不论，一衣带水的新加坡在“科技产业具有很强的利基，因此吸引许多西方大学在此设立分校。新加坡打算成为区域创意中心的企图，也已小有成就（页64）。此外，文化和艺术的创作表现也甚为不凡。

对比邻国，紧迫时间追赶之下，土著权威组织的领导是否有所体会和领悟，都不重要；然则，大家想必认同，一个国家的开放程度决定了所有城市和社区的特性，最终也决定了经济成长的模式。

土权组织该读懂新经模式

perkasa first agm 270310 keris 03 一心发展新经济模式，所有的蓝图和报告，都不管用。土著权威组织的一张口，恐怕就够打击首相希冀“那些已经离开我国的大马人再次考虑回国，参与我国的转型计划，完全释放大马的潜能”。

何况，此时正值乌鲁雪兰莪补选，看在选票份上，土著权威组织不管读明了新首相的新意，至少应该火速读懂新经济模式这本通书，就能明白这片土地确实“没有其他选择，只能继续向前迈进，成为一个拥有持续和包容成长的高收入国家”。