文：杨辰昕

大选来临之即，女性的目光将投视在哪一个阵营成了一个很大的问号。

很多人（对性别平等课题不敏感者）可能说：女性的选票就是全民的选票——我们这个国家太多问题了，例如：贪腐、滥权、稀土等，当所有的问题都一块排队，需要逐一解决时，性别平等的问题就不那么重要了，或者应暂时被搁在一边。

很多人也可能不知道，马来西亚到今天都还没有性骚扰法，没有性别平等法，没有性别平等教育法，没有霸凌暴力法。

即使缺乏这些法律保障，一些人可能仍觉得自己过得很好!  只要有金钱、工作、财富、权力和地位，这些法律仿佛可有可无 。

为何性别平等法阙如？

但我们是否想过：为什么我们这国家到今天没有性骚扰法呢?  难道马来西亚睿智的政治工作者、精明的司法体制团队，或努力的社会团体吗？

事实上，我们这些优秀单位都是存在的。那么，为何我们至今都没有性别平等法和性骚扰法呢？

笔者认为，那是因为我们活在“（政府和社会文化）还没有准备好”的借口太久了，蓄意和权术地贬抑了性别平等的认知。

性别议题的权术交换

在这个国家，性别平等的课题变成了诡异的权术交换，仿佛女性要乞求很久，当权者才稍微瞄瞄。结果这五年来，很多女权份子的企划书和备忘录被退件，媒体也逐渐冷感，用一种很奇怪呈现方式来展现女性的定义——至少从曝光度来看，在正式场合脱稿演出的女性才能够吸引镁光灯。

紧接而来的剧情更好笑，这些女性面对排山倒海的抨击、人身攻击和伤害。同样的话出自同样族群的口，只要是女性为对象就有了权术的交替谋论。很多政营的男性领袖的缄默让我们感到惊讶，因为这正好也是他们最擅长的伎俩之一。

挺人权却不支持女权

此外，笔者必须指出一个政坛盲点，即一些政治工作者本身就来自不怎么性别平等的政党， 所以当他们挺身而出的时候，总有选择性捍卫的问题，进而跟政党文化机制形成了对立的局面。

此外，特定政治工作者捍卫人权，却不捍卫女性权益，不捍卫司法设置，也让女权分子摸不着头脑。

选举是否能增进女权？

笔者也很好奇，来届大选，究竟哪一个政党没有办法达到女性占三成 （30%） 参政权的基本标准？这些政党到底是全民政党还是男性政党而已？这四年来，在中文媒体出现的政坛女性新兵在这一届大选是否都出征？这群女性是否会争取性骚扰法和性别平等法呢？让我们姑且拭目以待吧。

今天就是国际妇女节，我们庆祝之余，试问马来西亚又距离国际女权的文明标准多远呢？这样的国家留得住有智慧和能力的女性吗？还是将所有很杰出的女性赶走了，却还在自我感觉良好呢？

笔者和大家一块在3月18日2点迈步时，一块反思吧。

在此分享有关国际妇女节活动的资讯：

Facebook page:

Facebook event page:

Twitter:

International Women's Day:

PicBadges:

Press statement: